Король Англии

Забудьте всё, что вы знали о глянцевом историческом кино, где рыцари в сияющих доспехах толкают пафосные речи, а короли величественно восседают на тронах, сверкая голливудскими винирами. Режиссер Дэвид Мишо взял классические шекспировские хроники, безжалостно вытряхнул из них весь театральный нафталин и швырнул прямо в чавкающую, холодную английскую слякоть. «Король Англии» — это не ода рыцарству. Это двухчасовой сеанс средневековой психотерапии, где проблемы с батей решаются не на кушетке у мозгоправа, а посредством массовой резни и политического газлайтинга. Тимоти Шаламе играет принца Хела — типичного мажора-бунтаря эпохи Позднего Средневековья. В начале фильма он больше похож на солиста инди-рок группы, который сбежал из дома, чтобы пить дешевый эль в компании маргиналов и просыпаться в обнимку с сомнительными девицами. Но суровая реальность (и смерть родственников) бьет его по лицу тяжелой латной рукавицей. И вот уже наш меланхоличный краш всея зумеров, обкорнанный под натуральный горшок (браво стилистам за эту беспощадную историческую достоверность), вынужден нацепить корону и стать Генрихом V. Шаламе здесь выдает базу. Его трансформация из похмельного тусовщика в параноидального, жесткого монарха, на плечи которого давит не только кусок золота, но и стая жадных до власти стервятников, выглядит пугающе реалистично. Он не кричит и не рвет на себе рубаху — его Генрих пугает именно своей ледяной, отстраненной тишиной. Но давайте начистоту: кто украл этот фильм и засунул его себе в карман? Роберт Паттинсон. Его дофин Людовик — это просто отвал всего. Паттинсон играет французского наследника так, словно это токсичный гламурный подонок, который случайно забрел на поле боя с показа мод в Милане. Его возмутительный французский акцент, издевательские манеры и высокомерные монологи — это чистая, кристаллизованная постирония. Каждый раз, когда он появляется в кадре, хочется одновременно смеяться в голос и ударить его чем-нибудь тяжелым. Это гениальный кастинг и абсолютно бесстрашный перформанс. В роли голоса разума и по совместительству главного собутыльника выступает Фальстаф в исполнении Джоэла Эдгертона. Эдгертон (который еще и сценарий помогал писать) слепил из классического шекспировского шута уставшего от жизни, потасканного ветерана. Он — тот самый единственный нормальный мужик в комнате, полной поехавших от власти аристократов. Визуально фильм — это эстетика тлена на максималках. Оператор Адам Аркапоу снимает так мрачно и густо, что при просмотре вам самим захочется пойти и принять горячий душ. Кульминация ленты — битва при Азенкуре — это не грациозный танец с мечами. Это клаустрофобная, удушливая свалка в грязи. Люди в стокилограммовых консервных банках барахтаются в лужах, как перевернутые жуки, задыхаются, хрипят и режут друг друга ржавыми кинжалами исподтишка. Никакой чести. Никакой славы. Только грязь, кровь и животный ужас. Сюжетно «Король Англии» умудряется держать вас за горло до самых финальных титров. Кто друг? Кто враг? Кому можно верить, если даже самые преданные советники, вроде персонажа Шона Харриса, смотрят на тебя так, будто прикидывают, сколько будет стоить твой труп на черном рынке? Спойлерить не буду, но скажу одно: финальный твист и разговор с героиней Лили-Роуз Депп расставят всё по местам так жестко, что вы останетесь сидеть с открытым ртом. Оказывается, самые страшные раны наносят не мечом на поле боя, а шепотом в тронном зале. Это кино — тяжелое, медленное (местами даже слишком, как вязкая трясина), но безумно стильное и атмосферное зрелище. Это история о том, что власть — это не привилегия, а проклятие, которое сожрет твою человечность и даже не подавится. Смотреть обязательно. Хотя бы ради того, чтобы увидеть, как Паттинсон унижает Шаламе, пока оба стоят по колено в исторически достоверных фекалиях. 8 из 10

Я бы сравнил этот фильм (возможно неожиданно) с 'выстрелом в пустоту'. Главный герой, претерпев единственное в арке изменение, принимает решение и следует ему до конца. Прочитав другие рецензии, могу согласиться и с невнятностями сюжета, и с чрезмерной гротескностью некоторых персонажей (Паттинсон например, хорошо хоть не сделали маленького толстенького с противными усиками злодея). К историческим неточностям, коих конечно огромное количество, у меня претензий нет - отстаньте уже от экранизаций и байопиков! Это кино, а не учебник истории. Это не фильм о становлении Короля и не философская драма, и оценивать ее следует соответственно. Нелепость сражений, особенно первого боя будущего короля меня подкупила, словно не поставленный специалистами бой, а реальная драка - неуклюжая, с возней и одышкой. В финальной битве, конечно, Шаламе все-таки включил режим крутого парня, но от этой сцены я получил простое человеческое удовольствие - на протяжении нескольких минут парень вгоняет локтями в грязь здоровенных рыцарей. Назовите меня поверхностным, но эта сцена - настоящий антистресс. По поводу Шаламе, и его телосложения, женоподобности, и актерской игры, или, как многие пишут в рецензиях - мисскаста главного героя. Да, парнишка худоват. Да, нам, выросшим на таких символах мускулиности типо Шварцнегера и Сталоне, сложно воспринимать молодого, худощавого, смазливого подростка в такой роли. Однако это новая эпоха, такие нынче секс-символы, просто примите это, и смотреть станет намного легче. И, если подойти к просмотру 'Короля' именно так - можно получить от фильма большое удовольствие. Шаламе, с проникновенным взглядом, на протяжении всего фильма проявляет себя во всех ипостасях, присущих героям - принимает решения, разоблачает заговорщиков, сражается, и в конце получает принцессу. Красота! Фильм, после которого не остается пространства для размышления, но остается приятное послевкусие.