История Дэвида Копперфилда
12+
PG

История Дэвида Копперфилда

2019США, Великобританиядрама, комедия1 ч 59 мин
6.7
КиноПоиск · 26K голосов
6.4
IMDb · 24K голосов
7.6
Критики
Писатель рассказывает о своих злоключениях на пути к славе. Режиссер «Смерти Сталина» экранизирует Диккенса
Описание

Молодой писатель Дэвид Копперфилд рассказывает собравшейся в театре публике историю своей жизни: счастливые первые годы, проведённые с рано овдовевшей матерью, появление жестокого отчима, работа на фабрике и учёба в частной школе. Дэвид Копперфилд будет переживать взлеты и падения, а в его жизни будут появляться всё новые удивительные люди.

Знаете ли вы, что…
Факт
В фильме показана гостиница The Angel Hotel в городе Бери-Сент-Эдмундс. Однажды там останавливался Чарльз Диккенс (1812-1870).
Информация
Премьера
2019
Производство
США, Великобритания
Жанр
драма, комедия
Длительность
1 ч 59 мин
IMDb
tt6439020
Рецензии 8
+
grishatavro
20 мая 2022
9 3

«Их там штук пятьдесят!»

Всё началось с того, что Дэвид Копперфилд родился, чем поставил в неловкое положение свою тётю, к которой он позже проделает большой путь пешком. Однако перед этим Дэвид проведёт незабываемые каникулы в доме, сделанном из перевёрнутого судна, его мать поменяет фамилию, и он возненавидит своего отчима, отправившего малыша работать на завод. С самого детства он и его окружение, как-будто осознавая себя как художественные элементы фильма, будут изрекать множество остроумных метафор и сравнений, которые Дэвид будет запоминать и записывать, а общество будет вести себя как срисованное с карикатуры. Дэвид мешает воспоминания одно с другим, из чего получаются интереснейшие рассказы. «Здравствуйте, я мистер Дик, и я обожаю имбирные пряники». Кто-то живёт в просторном доме, кто-то вынужден выслушивать колкие замечания за спиной, кто-то живёт тихой жизнью работяги, разделывая рыбу. Социальный лифт возит всех без разбора, вверх и вниз. Грустные настроения сменяются уморительными метаироничными комментариями, которые потом опять сменяет драйв, словесный и эмоциональный экшн. Картина усеяна деталями, тонкими и в то же время главенствующими, и под этим влиянием фильм обретает реальный объём, но он не трубит об этом на всю округу, словно рой цикад под вечер. Все не чисты на руку, каждый уродлив на ту самую толику постмодернистского обаяния, позволяющую быть воплощением добра, но при этом неистово гнать ослов, едва они ступят в частные владения. Дэвид Копперфилд собирает свою историю по кусочкам, лишь по касательной проходясь по всем историям своих героев: от Тильды Суинтон, пережившей несчастливый брак, до безумного и безумно-смешного мистера Дика и до приятеля Стирфорта, презирающего низшие классы, и, очевидно, именно поэтому ненавидящего и себя. Как, при таких обстоятельствах, история Дэвида Копперфилда может быть хоть сколько-нибудь цельной? Верно, она совсем не такая — это антология чужих жизней, из которых главный герой вбирает лучшее: учится смотреть в будущее с оптимизмом, быть щедрым, любить себя и из кучи имён выбирать своё. Есть целый ряд кластеров незатронутых процессов, явлений и историй, но это лучше оставить профессорам, философам и политикам, а Копперфилд — писатель, и пишет он о себе. 8 из 10
~
Сергей К.
11 янв 2022
11 7

Мюзикл без песен и танцев

Все-таки английские классики: Диккенс, Остин, Бронте и другие, безнадежно устарели. Кстати с русскими и французскими писателями, в массе своей, этого не произошло. Поэтому, если сейчас снимать экранизацию Диккенса, то такое кино провалиться в прокате, так как описываемые им нравы, это что-то за гранью. Потому это кино не экранизация, а вольный пересказ «Дэвида Копперфильда», оно даже называется немного по-другому, не как роман. Персонажи чудовищно гипертрофированы. Викторианских англичан играют: негры и китайцы, в главной роли джентльмена, вообще индиец. С возрастом персонажей, тоже полная чехарда. 18 летнюю девушку блондинку играет 45-летняя женщина негритянка, вместо 10 летнего пацана – 30 летний небритый мужик и далее в том же духе. Но при этом актерская игра неплоха, в том числе и благодаря этому, этот древний нафталин является смотрибельным. Книги Диккенса относятся к жанру реализма. А фильм, по своей стилистике больше напоминает мюзикл, так же ярко, примитивно, не по-настоящему, вычурные персонажи, странные костюмы, вот только песни в нем не поют. Но это даже к лучшему, благодаря этому фильм можно смотреть. Гнетущей атмосферы присущей книге в фильме нет, есть ощущение шоу, фарса. Из-за этого фильм воспринимается отстраненно, сопереживания героям нет, так-как не веришь не единому кадру. Но до полноценного шоу кино не дотягивает и не увлекает. Получился такой оригинальный эксперимент. Как самостоятельное произведение фильм ценности не представляет, но и желания прочитать оригинал, тоже не пробуждает. Я классику и мюзиклы не люблю, мне не зашло. Но если вы любитель таких жанров, вам думаю, будет интересно.
© 2026 episod.club