Дождь

Нет логики. Нет логики. Нет логики. Каждый раз когда смотришь фильмы про конец света, логические решения и естественные реакции героев - это манна небесная но как же редко это случается... То, что с сериалом все плохо - становится понятно с первых минут. Взрослые ничего не говорят детям тогда, когда именно их информация может спасти всем жизнь. Дети не слушают взрослых, останавливаются постоять в трагических паузах там, где надо улепетывать. Почти все персонажи сериала регулярно бегают по постапокалиптическому миру и в голос кричат - О боже что это такое? Как такое может быть? Нет, это не так! Такое ощущение что дождь если не убивает, то отнимает интеллект у выживших. Очень хочется наблюдать за людьми, которые хотят выжить. В этом же сериале все они хотят умереть. Если им говорят сидеть - они бегут. Если плохая связь, то чемодан с рацией они не несут к дверям, где связь лучше. Если идут исследовать поверхность через пять лет изоляции - то без оружия и ночью. Если они пять лет страдали от голода и знают о толпах безумцев которые убьют за еду - выходят к безумцам с полными руками еды. Кстати о толпах - голодные не ходят толпами - так меньше шансов пожрать вдоволь. Бандюки - да, их сила в количестве, но и цели другие. Кстати про бандюков - там герои вначале убивают двоих, с автоматами. А куда делись их автоматы? почему не взяли их машину? И такие тупости каждую минуту фильма, в какой-то момент ты просто устаешь вслух удивляться и выключаешь эту ерунду.

'Дождь' привлекает внимание своей оригинальной идеей — апокалипсис, вызванный смертельным дождём, — но, к сожалению, на этом его достоинства почти заканчиваются. Что начинает как захватывающий триллер о выживании, быстро превращается в посредственное шоу, где креативность уступает место скучным шаблонам. Во-первых, сюжет развивается слишком медленно. Уже к середине первого сезона становится ясно, что сериал испытывает нехватку ярких событий. Весь акцент сделан на поиске ответов и выживании в новом мире, но каждая новая попытка героев кажется затянутой и однообразной. Напряжение, которое должно было бы нарастать, исчезает из-за повторяющихся сцен и предсказуемых ситуаций. Весь потенциал постапокалиптического мира теряется среди пустых диалогов и нелепых решений персонажей. Персонажи, на которых построен сюжет, — одна из главных проблем. Их поступки часто не объясняются логикой, а развитие их характеров остаётся поверхностным. К примеру, у главной героини Симоны вроде бы есть сильная мотивация, но её решения нередко вызывают недоумение. Она и другие ключевые персонажи принимают нерациональные решения, которые кажутся продиктованными не здравым смыслом, а необходимостью продвинуть сюжет вперёд. В результате мне не хотелось сопереживать им, а их судьба становилась безразличной. Другой крупный недостаток — это диалоги. Они слишком часто кажутся плоскими и клишированными. Вместо глубоких размышлений о выживании или моральных дилеммах герои либо обмениваются банальными фразами, либо впадают в эмоциональные сцены, которые кажутся слишком театральными и неестественными. Это приводит к тому, что многие эмоциональные моменты не достигают нужной силы и теряют своё влияние. Даже визуальный стиль, который в начале помогает создать атмосферу опустошения и отчаяния, не спасает положение. Визуальная картинка Скандинавии с её мрачными пейзажами быстро теряет новизну и перестаёт быть важным элементом шоу. Поскольку сценарий не предлагает ничего нового, даже красивые сцены начинают казаться пустыми. В итоге 'Дождь' — это сериал, который мог бы стать чем-то значительным в жанре постапокалиптики, но из-за слабого сценария, неубедительных персонажей и повторяющихся сюжетных линий он теряет большую часть своего потенциала. Это пример проекта, который многообещающе начинает, но не может удержать внимание зрителя до конца. Если вы ищете сложные сюжеты или глубину персонажей, этот сериал вряд ли вас удовлетворит.