Большой кошачий побег

Данный мультфильм вряд ли заслуживал бы внимания, но заинтересовала страна-производитель. У нас много ее ярых поклонников, представляющих собой довольно интересное зрелище. Ведь если людям нравится какая-либо страна, они стремятся туда попасть (хотя бы временно, в качестве туристов). Исключение составляют лишь наши фанаты Китая, которые туда совсем не стремятся. Даже до известных событий (связанных с криворукостью работников одной лаборатории). Для туризма (не говоря о ПМЖ) этим людям больше нравятся страны Западной Европы. Да и в Азии их куда более привлекает Шри-Ланка или Таиланд. Но на словах они продолжают восхищаться Китаем (в реальности обходя его стороной), какие там «высокие» идеалы, и тд. и тп. Поэтому, естественно, что сделанный в этой стране мультфильм меня заинтересовал. А вдруг что-нибудь наподобие советских? Где иногда можно было найти положительные моменты. Но в данном случае таковых не нашлось. Уже из краткого содержания понятно, что здесь будет дискредитация семьи. Которая, разумеется, показана неполной. Отец – жирный, тупой, ленивый. А вот его сын – полная противоположность. Который уже в столь юном возрасте является техническим гением, и не только. Родитель, конечно же, оказывается неправ, что мешает ему отправиться на поиски приключений. Где этот сопляк, разумеется, победит всех опасных злодеев и спасет мир (пусть здесь не совсем, чтобы мир). Если отец желает помочь своему ребенку, то (в силу тупости и ничтожности) сам попадает в беду. И ребенку приходится спасать еще и этого недоумка. Который признает свою никчемность и ненужность (отправляясь домой). В общем, стандартный набор западных штампов. Включая пропаганду преступного образа жизни. А именно, грабежа. Отобрать у малолетней девочки планшет – это очень «правильный» поступок. Одним из главных положительных персонажей здесь является спившийся алкоголик, открывший кабак для таких же личностей. Хотя мог бы открыть, например, закусочную. Но здесь именно питейное заведение, судя по количеству бутылок. Причем все это представлено положительно, якобы следствие тяжелой жизни. С этим персонажем еще связана довольно двусмысленная мужская «дружба» (где дарят некое подобие женских ювелирных украшений). В некоторых моментах авторы, вроде бы, собирались поднимать тему экологии. Что, казалось бы, правильно и актуально для данного региона. Ведь все знают, что в Европе и США промышленности почти не осталось – все перенесено в Азию. И не только из-за дешевой рабсилы (являющейся основой недоступной для нас китайской экономической модели), а еще и потому, что в европейских/североамериканских странах нужно утилизировать опасные отходы производства. Что стоит дорого (сейчас около 50% себестоимости продукции). А вот в большинстве стран Азии такой проблемы нет – ядовитые отходы там просто выливают в реку (бесплатно). Скажем, загрязненность воздуха в городах является одной из причин, почему даже самые ярые наши фанаты Китая не хотят совершить туристическую поездку в эту страну. Одним словом, актуальная тема для данного региона, и я удивился смелости авторов, которые, вроде как, собирались ее поднять в этом мультфильме. Но оказалось, что «экологические проблемы» в их представлении это: 1) не все люди хотят видеть у себя дома ораву кошек с помойки, 2) используют животных для … этот бред и пересказывать не хочется. Что же касается главной идеи (разумеется, деструктивной), то ее сформулировать довольно сложно. Чувствуется непрофессионализм авторов, явно не дотягивающих, скажем, до уровня «Диснея». В большинстве мультфильмов которого, деструктивные идеи сформулированы довольно четко. А здесь как-то мутно. Вероятно, главная мысль – «все люди плохие». Лично мне больше всего запомнилась мрачная, угнетающая атмосфера в этом мультфильме. Сумасшедший персонаж (спятивший на почве творческого кризиса) – это, конечно же, именно то, что нужно для детей. Равно как пессимистический, по сути, финал. В целом, эти моменты напоминают японское аниме. Что и неудивительно, учитывая географическую близость. Единственный плюс здесь вот какой. В центре сюжета находится некий завод, где основой технологического процесса является КОПИРОВАНИЕ. А данное слово, как известно, является главным неофициальным символом и девизом Китая. Что иногда огорчает даже его поклонников. Дескать, ну почему они там не могут придумать хоть что-нибудь свое? Сколько можно заниматься плагиатом? На этом фоне, показанный в мультфильме копировальный завод выглядит очень символично. Самоирония? И еще здесь можно увидеть правильную мысль о том, что не все можно скопировать. И это соответствует действительности. Например, традиционно сельскохозяйственная Бразилия сейчас производит авиалайнеры (компания Embraer). И это неудивительно, ведь соответствующие технологии не меняются уже 50 лет, сейчас они доступны всем. Но вот в Китае такого производства наладить не могут. И даже на внутренних линиях у них летают преимущественно «Боинги» (произведенные их главным стратегическим противником), или те же «Эмбраэры» из Бразилии. Так что можно согласиться с авторами мультфильма, по части того, что далеко не все возможно скопировать (если конечно, они именно это хотели сказать). В одной рецензии на этот мультфильм (на другом ресурсе) видел такую мысль. Что руководство Китая целенаправленно продвигает вышеупомянутые моменты (дискредитация семьи и пр.), чтобы сократить население. Мол, у них там и так от людей не протолкнуться, зачем они еще в мультфильмах будут показывать положительные семьи с нормальными родителями? Версия абсурдная, хотя бы потому, что в этой стране сейчас поднимают пенсионный возраст, что свидетельствует о демографических проблемах. И, по прогнозам, ее население к середине века может сократиться на треть. Если бы в данном мультфильме продвигали именно эти идеи, то сделали бы акцент именно на них. Но убрали бы весь остальной набор западных штампов, напрямую не связанных с этой темой. Эпизода с грабежом точно не было бы. А этот мультфильм является просто плохой копией мультфильмов западных, без какой либо творческой переработки. Что позволяет сделать вывод – в современном Китае нет каких-либо духовных идей, которые можно было бы противопоставить современным западным. В противном случае, они не стали бы столь явно копировать их мультфильмы. И вряд ли у них стали бы популярны социальные сети вроде «Тик-Тока» (уже ставшей одним из символов деградации населения). Если же предположить, что все-таки они посредством таких мультфильмов решают свои внутренние проблемы с перенаселенностью, то, в любом случае, для нас это не актуально. У нас атеистические идеологии стали продвигать на 27 лет раньше, и уже к 1963 году они уничтожили демографию, обвалив рождаемость. Ну не могут европейцы размножаться в безбожном обществе, не тот у них менталитет. Насчет Китая не знаю. Скорее всего, и у них точно также, учитывая невеселые современные показатели по этой части. В итоге, лишь за единственный плюс (копировальный завод, символизирующий промышленно-экономические особенности данного региона) можно поставить 4 из 10

После просмотра был в бесконечном восхищении кучей деталей. Зашел сюда поставить 10 из 10 и обнаружил, что большинство рецензий от родителей маленьких детей. И, думаю, они не до конца отражают содержание мультика как произведения. Первое, на что стоит обратить внимание - стилистика рисовки. Животные движутся с максимальным подобием на реальных животных. Не Дисней стиль, как мне кажется. А прямо все передвижение разных котов, птиц, енотов и кучи других животных сделано с крайним приближением к реальному движению их мышц. Это очень меня зацепило. Кроме этого, картинка очень качественная и няшная. Такие котишки. Ну загляденье. Очень реальная вода, всякие детали. Все нарисовано прямо ммуа. Красота. Сюжет. Кто-то сверху написал, что это как Спасите Немо. Из Немо тут только сам факт наличия побега ребенка из дома и то, что отец его туда идет спасать с напарником. Это не будет спойлером. Это не совсем комедия. Комедия тут в том, что весь сюжет делают животные классные. Они забавные сами по себе. Но намерения у них серьезные. И проблемы перед ними стоят нешуточные. И страшно там за героев на самом деле. Сценарий меня не оставлял в покое ни секунды. И самое главное. Философия мультика была неклассическая. Не голливудская или детская. Решения и выводы главных героев были удивительно красивы и мудры. И развитие персонажей. И развитие главное злодея. Вы удивитесь чем закончился мультик. Куда добрались главные герои? Я так и не знаю. Вывод: Это очень достойный сюжет для хорошего фильма. И он вложен в котишек, которые двигаются как настоящие котишки. И качество картинки не 3.5 полигона. Идеальный мультик. 10 из 10