Шифр

Доброго дня! Посмотрела все 4 сезона. После длительного перерыва в просмотре кино продуктов хочу отметить: Что понравилось: 1. Игра актеров — в нынешнем потоке малоинтересного и малохудожественного, но дорогого кино, была удивлена. Вопросов почти не возникало к мастерству. 2. Интересно было разглядывать костюмы, интерьеры и искать нестыковки и странности. Их там превеликое множество. Временной период, я думаю, довольно сложный для реконструкции - еще есть те люди, которые помнят, как было, но уже предметы из кадра являются зачастую антиквариатом. Особенно забавно выглядели лампы в стиле Тиффани. Их использовали повсюду, не стеснялись. Но они красивые, приятно было рассматривать. 3. Сюжеты в начале сериала были интересны, потом скучны и логические нестыковки мешали восприятию. Что не понравилось: 1. Такой откровенный ляп с почерками! Ну не писали учительницы так некрасиво, даже на доске мелом, я уже молчу про карандаш и перо. И не только учительницы. Дух времени ощутимо улетучивался как только в кадре кто-то начинал писать. 2. Диалоги - плакать хотелось. Советские люди говорили по-другому… В стремлении не подсвечивать советскую идеологию, палку перегнули. 3. Отсутствие логики часто убивало все на корню. Особенно четвертый сезон. Он, считаю, вышел плохо. Особенно, когда дело касалось личной жизни — нелогичные сюжетные линии, отношения между людьми, ну и феминистическую повестку можно было красиво подать, вышло топорно. 4. Интерьеры — им не веришь, скорей всего по причине сложности подбора локации, особенно с деревянными окнами. Но рассматривать было интересно. Делая вывод, скажу как зритель-обыватель: в целом мне понравилось. Мое почтение актрисам и актерам главных ролей — получила удовольствие от их профессионализма. Отдельно отмечу игру В. Корниенко —талантливая девочка, а Е. Вуличенко — вписалась в эпоху и игра прекрасная, роль получилась очень достоверно. Таким образом, любителям жанра и эпохи рекомендую скорее посмотреть, чем не смотреть.

Удивительная особенность сериала, когда смотришь с момента премьеры, пересматриваешь какие-то моменты, которые пропустил, а потом через пару лет сериал показывают снова и ты смотришь его как новый фильм, совершенно не помня многие детали и даже кто виноват, и как закручивался сюжет! Это талант создателей! Есть в сериале то, что мне не нравится - мрачность в сюжете, реализм преступлений и устрашающая музыка. Что нравится - кадры, работа художников, оператора, костюмеров - это одна радость смотреть на сочетания цветов и интересные компоновки кадров, композиции, архитектуру, натюрморты! Много интересных актерских работ, новых лиц, например, муж Ирины, Соня, Петр Натаныч, хотелось бы многих актеров видеть в кино чаще, интересные лица, образы! Интересно, что даже без Сергея Пускепалиса сериал продолжает жить в своем стиле и сюжете! Не понимаю критиков, которые заявляют, что все уже не то, сюжет не нравится. Мне в принципе не совсем понятны некоторые ходы сюжета, что-то слишком трагично или грустно, но вот что-что, а интерес к сериалу остается тем же, что и в самом начале! С конкретным сезоном это никак не связано. Безусловно, героя Сергея и самого его на площадке будет очень не хватать! Все-таки атмосфера кинопроизведения создается на съемках, а не на сценарном листке. Хотелось бы развития герою Агарина, а то актер постоянно играет некие однотипные роли смельчаков-простачков-юмористов, если честно уже приелось и ждешь от него чего-то просто совершенно нового, чтобы скажем был образ типа Шерлока Холмса или следователя Знаменского, серьезного и спокойного, а не нервного и спонтанного. По поводу детей, мне нравится игра Ксении Попович, хотя в ее героине есть странности - она то скромная и пугливая, то прямая и грубая по отношению к матери, самостоятельная и одновременно несмелая в каких-то ситуациях, может так прописан образ, невнятно, но я не знаю прототипов, таких людей. Обычно люди, пусть в детстве, более цельные, была ли цель показать сложность личности девочки? Не знаю. Дети Ирины напротив вызывают вопросы, ладно мальчик, в первом сезоне как будто просто зачитывает текст и его характер не читается, то впоследствии актер разыгрался и появились конкретные черты - прямота, мужественность, смелость, умение держать слово, принципы. А вот дочка мне совсем непонятна, как и восторги относительно актрисы. Помню как она много раз мелькала на проектах 'Синей птицы', действительно читала отрывки, стихи, все восхищались. Но знаю намного более талантливых детей-актеров, хотя имен точно не помню. Здесь же просто маленькая девочка с грустными глазами, которая способна на агрессию, причем необъяснимую, на капризы и странные решения, непонимание взрослых. Непонятно что она любит - музыкой заниматься, как нам объяснили, детей заставляли, на самом деле они любят что-то другое, сын - стрелять, а вот дочка - до сих пор неясно, кто она и чем вообще интересуется. Может дикция и умение держаться в кадре у актрисы и есть, но никакого огонька, индивидуальности в ней совершенно не видно. Может, неудачная роль, не знаю. Но и других ролей у нее не знаю, сравнить хотя бы с ролями в 'Радостях и печалях маленького лорда' или 'Маленькой принцессе' - актеры конечно из другого времени и уже выросли, но какие яркие образы ими созданы! Сейчас и в этом фильме практически такого не вижу, как будто только заучка текста и красивые костюмы с прическами на экране. Нравятся старинные виды городов и природы! А также контраст в образах героинь, что они такие сильные, уверенные в себе женщины, умеющие за себя постоять - приятно на них смотреть!