Жаркие споры об этом фильме идут не без основательно. Стоит вспомнить, что ещё в 70-х годах, на тот момент ещё в полу-либеральной Германии, альтернативных режиссеров, снимавших документальное кино о движении 'Сопротивление', грозно клеймила предателями публика и критика. Однако впоследствии многие из тех режиссеров стали культовыми. Ведь для большой истории дело не в том, что ты именно снимаешь, а то как ты снимаешь и для чего. Фильм Бубенец это смелый, жесткий и не глуппый культурный акт. Целью, которого показать ужас и бессмысленность войны. Снятый без монтажных склеек фильм, отбрасывает все вопросы о подлинности материала. Казалось бы в чем притенении, которые обвалились на картину после показа на фестивале 'Артдокфест'. Претензия одна - где мораль? Зритель видит далеко не моральное, с его точки зрения, действие и это его угнетает. Обыватель привык видеть картины, которые дают ответ на вопрос, как надо жить правильно. Поход в кино, для зрителя, это прежде всего акт психотерапии. Поэтому если в фильме есть бандит - он должен быть наказан. Если в фильме есть злодей - его остановит супергерой. Но реальная жизнь - это не художественный фильм, с заранее заданными характерами. В ней не все так просто. И реальная война отличается от фильма 'А зори здесь тихие'. Поэтому с точки зрения документалистики, точная фиксация происходящих событий - это верх режиссерского мастерства. Чтобы снять такой фильм нужна смелость. Зритель недоволен тем, что герои фильма, это не те парни, за которых они готовы болеть. И воюют они против, тех кому публика хочет симпатизировать. Поэтому с точки зрения части российского общества 'Полет пули' - фильм аморальный. При этом, не стоит забывать, что редко какая война бывает правильной. В данном случае, война ужасна, бессмысленна и глупа. И если зритель примет эту реальность и не будет мысленно сопротивляться против нее, путем поиска заложенной морали в героях. А посмотрит фильм без предубеждения. Я уверен, что такому зрителю будет о чем задуматься после сеанса.