Спасти Ленинград

Про Ленинград писать сложно, и снимать сложно, как и вообще про войну. Можно было бы поставить 3 из 10 и забыть. Но у меня личные отношения с этим городом, а к Великой Отечественной войне мое поколение на целую жизнь ближе, чем современные молодые люди, которые, подозреваю, должны были проникнуться. Вопрос — чем. Пафосное название сложно было бы оправдать даже масштабной трилогией, однако конъюнктура предъюбилейной паники оказалась дороже. Да, баржа №752 — наш «Титаник», что понятно любому, кто вообще знает об этом эпизоде блокады. Для донесения такой простой мысли не надо было полтора часа «ездить по ушам» зрителя всеми возможными цитатами и отсылками. Ладно, цитаты, нарочитый кастинг, слизанные без зазрения совести сюжетные линии все это можно было бы списать на причуды режиссера, который сумел голливудскую кальку наполнить новыми смыслами и истинным драматизмом. Так — нет. Вот у Джеймса Кэмерона актеры как раз играют по Станиславскому, а здесь — носятся как придурошные, туда-сюда, исполняя прихоти сценарста&режиссера. Молодым актерам просто нечего играть, даже сцена, где героиня обвиняет своего любимого в предательстве (вот где трагический поворот!) в итоге сводится к подколу и девичьей вспыльчивости. Да и это недоразумение скоро будет скрашено поцелуем. Немного нелогичным, поскольку подвигов своего парня девушка из трюма видеть не могла. Видимо, просто соскучилась. Простите, а мы действительно все еще обсуждаем фильм о гибели 1400 человек? Сцена, где героиня все-таки выбирается наверх и принимает спасение посторонней девушки за тесные объятья, вообще притянута за уши и напоминает этюд первого курса сценарной мастерской. С маститыми актерами, занятыми на ролях второго плана режиссер себе такого не позволяет. Возможно, потому, что маститые. Возможно потому, что эти линии не имеют отношения к попытке скосплеить Титаник. Хуже всего, что все эти сценарные недонавороты продиктованы не только желанием повторить форму, — стиль киноизложения абсолютно инороден истории, которую пытается рассказать автор. Ну, или его эта история не интересует, а интересует эксперимент в первую очередь. Причем эксперимент априори обреченный на поражение. Блокбастер — без Кэмероновского бюджета? Может быть, сценарий у этого фильма покруче «Титаника»? Может быть, жалкий кадр тонущего авто затмит феерию голливудских подводных съемок? Так, может, стоит все-таки экспериментировать на чем попроще? Не таком болезненном, не таком страшном и святом? Справедливости ради стоит сказать, что эпизод с Невским пятачком снят на удивление хорошо, хотя в какой-то момент был перебор, едва ли не смакование. Надеюсь, что показалось. Логично прописанный с точки зрения драматургии, отлично снятый эпизод боя, звук на высоте, — выгодно отличается от военных сцен, где все куда-то бегут и что-то взрывается… Здесь снято предметно и конкретно, словно бы из другого фильма. Исключение — момент, когда катер с ранеными приближается к барже, а герой Андрея Миронова-Удалова в этот самый момент сбивает вражеский самолет, который феерически добивает баржу. Так вот, Гена Бакин с расстояния метров примерно в триста успевает разглядеть, кто стрелял и гордо заявляет «Этот парень с нашей роты»! Орала чаечкой. Тот случай, когда режиссер «Ради красного словца не пожалеет и отца…», — логика грустно уходит оплеванной. Причем фразочка-то хорошая и ничего не стоило слегка подшаманить сюжет для того, чтобы она сыграла. Повторяю, актеры не виноваты во всех этих перлах, а Гена Бакин в исполнении Сергея Жаркова — более чем достойная работа. Единственное, что объединяет две локации — на земле и на Ладоге — это часы главного героя Кости и конфликт его с командиром Геной Бакиным, который изначально представлен зрителю как «дед» или гопник. Исключительно для того, чтобы дальше было, куда расти. Ну, или проще — чтобы сакральные часы попали в его руки, и было чем связать эти две локации. Еще немного о плохом и к разговору о цитатах (раз уж они используются режиссером&сценаристом как прием). Для уточнения деталей пришлось кое-что пересмотреть и первые впечатления подтвердились. Пафосные объятия троих (внезапно) друзей на катере, насквозь фальшивая сцена. Снова — ради картонного диалога, который призван закольцевать сюжет, но только его окончательно проваливает. В финале - нагромождение сцен, призванных увязать все линии, но столь же не логичных, не оправданных, не подготовленных. Но это уже абсолютно неважно, потому что портить больше нечего. Впрочем — нет. Красиво заснеженная квартира, в которой умерла мать героини. Если убрать закадровый текст — гламурная инсталляция. Автор вообще в курсе, о чем он пытался снять кино? Когда-то в стране, которой уже нет, была дичайшая политическая цензура. Особенно в том, что касалось Великой Отечественной войны. И все равно рождались шедевры. Кто сейчас защитит нашу память? Кроме нас? Поэтому много букв, простите.

Когда я узнал про фильм «Спасти Ленинград» в 2019г. у меня эта новость не вызвала, вообще, никаких положительных эмоций. Во-первых, в современной России военные фильмы снимают очень плохо и обязательно с антисоветской повесткой. В этом же году, например, вышла антисоветская чушь «Ржев». Во-вторых, отзывы зрителей не внушали доверия, настраивая, что вместо фильма нас ждёт очередная сопливая драма. В-третьих, по постеру сложилось впечатление, что наши решили снять ремейк «Титаника» в сеттинге Ленинграда. Потом я узнал, что фильм, оказывается, про реальное событие – Баржу №752, которая эвакуировала 1700 человек, под бомбёжками немцев 17 сентября 1941г. и где погибло более 1000 человек. Я решил дать фильму шанс. Тем более что постер, хоть и напоминал «Титаник» но сделан очень атмосферно и красочно. По итогам, я не могу назвать «Спасти Ленинград» совсем уж кошмаром, здесь есть хорошие сцены, но в целом это очень слабая картина. Я не зря упомянул про «Титаник» потом что данный фильм вольно-невольно копирует его. Начинается «Спасти Ленинград» с того некая пожилая женщина рассказывает телевизионщикам историю своей жизни и сетует, что у неё не сохранилось фото своего возлюбленного. Хм… интересно, где я подобное видел? Только если в «Титанике» нам представляли пожилую Розу Доусен, рассказывали о ней, фильм прерывался её рассуждениями и как персонаж она была хорошо изображена, а потому мы могли ей сочувствовать, то в «Спасти Ленинград» мы не знаем кто эта женщина, она слабо прописана как персонаж и в конце ты так и остаёшься с вопросом «Кто это вообще?». Затем показывают военный Ленинград. Стоит отдать должное, изображён город очень красиво и атмосферно. Более того нам показывают отличную сцену как немецкие командиры обсуждают свои планы по бомбёжки Ладоги, а затем не менее отличную сцену как советское командование обсуждает эвакуацию из города, почему необходимо эвакуироваться на старой барже и почему это так важно. Никто не говорит про расстрелы, умереть, но сделать, просто командиры выполняют своё долг. Сцены очень хороши. Также стоит отдать должное боевым сценам у Ленинграда, которые тоже очень хороши. Главные герои у нас: Костя – сын адмирала и курсант и его возлюбленная Настя. Они оказываются на злополучной барже. И честно, их любовь очень слабая. Я не могу сказать, в чём точно проблема. Многие пишут, что сюжет нелогичный и ничего не понятно. Я не заметил тут больших нелогичностей. Просто их любовь не воспринимается. В любовь Джека и Розы ты верил, наверное, потому что им уделялось много времени, они были хорошими персонажами (плюс в «Титанике» был шикарный саундтрек Джеймса Хорнера и Селин Дион), а вот любовь Кости и Насти выглядит инородно, притянуто и как-будто искусственно, просто потому что она нужна. Впрочем, мы с вами в сталинском СССР. Без чего нельзя обойтись при Сталине? Правильно – без невинно осужденных! В разгар войны, домой возвращается отец Насти, которого выпустили из тюрьмы. За что его посадили, не говорится. Упоминается, конечно что он «немецкий шпион» но конкретики нет. Мы же при Сталине, тут всех сажали не за что. К слову, как на фильм влияет отец-невиновный? Никак, если бы этого не упомянули, то это никак ни что не повлияло бы. А как думаете, кто главная мразь в российском военном фильме? Если вы ответили – офицер НКВД, то вы правы! Главный антагонист фильма – НКВДшник, который и посадил отца Насти. При этом он настолько похож на Безрукова: внешностью, голосом, манерами, интонацией, что я реально весь фильм думал, что его играет Безруков. Знаете как его представляют? На переполненную, гнилую баржу идёт погрузка и тут приезжает на машине, гружённой архивом, чекист и запихивает эту машину на баржу, где каждый грамм играет роль. Сам НКВДшник завидев Настю начинает её жадно искать по всей барже, а найдя, нагло пристаёт и говорит: «Это я вёл дело вашего отца». Вот зачем он это делает? Серьёзно, нафига?! Её отца выпустили, законно, так зачем ты лезешь к девчонке и ещё и провоцируешь её молодого человека? Костю он третирует, угрожая расстрелять и посадить, вместе с отцом. Зато когда начинаются обстрелы баржи немцами, он прячется в машине и пёхается с какой-то бабой (я не шучу). Это ж надо такой беспринципной мразью сделать НКВДшника, которые тоже защищали страну от врагов и преступников. Кстати, обстрелы баржи, то как она тонет и как люди спасаются это сделано, кстати хорошо и очень душещипательно. Но опять всё портит НКВДшник. Мало того, что он трусливо прячется в машине, так, когда ему говорят, что баржа переполнена и надо машину скинуть, он выхватывает пистолет и угрожает всех убить если кто-то тронет машину (ну правильно, а то где он баб будет сношать). При этом другой мужчина жертвует своим роялем. Вот серьёзно, ты немцев так в фильме не ненавидишь как НКВДшника. Думаете, он сделает в фильме что-то полезное кроме того что орёт на всех? Нет. Он просто мразь. Есть и другая проблема. На реальной барже №752 погибло около 1000 человек. Но по фильму этого не ощущается. При том, что по барже стреляют, и она тонет, но нам практическим не показывают, чтобы кто-то погиб и это плохо, потому что не ощущается драма и ужас. В «Титанике» нам показывали всё время как-то тонет или разбивается и поэтому ты ощущал, что погибло 1500 человек. В данном фильме ты этого не ощущаешь. Вывод: Назвать «Спасти Ленинград» плохим я не могу. Как я сказал, боевые сцены хороши и финальная сцена с «Бессмертным полком» до слёз. Но фильм портит неумелая любовная линия, отсутствие драмы потому что не показывают чтобы хоть кто-то погиб и мразота-НКВДшник которого ты ненавидишь больше чем Гитлера. В представлении создателей, именно так выглядели советские стражи правопорядка. 6 из 10