Ганджа и Хесс
R

Ганджа и Хесс

1973СШАдрама, фэнтези, ужасы1 ч 50 мин
6.0
КиноПоиск · 137 голосов
6.2
IMDb · 3.1K голосов
8.2
Критики
Описание

Доктор археологии Хесс Грин ведёт раскопки древнейшей цивилизации Миртии. Неожиданно на него нападает его помощник и убивает кинжалом, после чего совершает самоубийство. Через некоторое время доктор Хесс просыпается и обнаруживает, что его рана зажила, а он сам испытывает страшную жажду крови. Он понимает, что кинжал, которым он был заколот, нес на себе микробы древних народов, которые превратили его в вампира. Доктор Хесс возвращается домой и встречается с супругой покончившего жизнь самоубийством помощника по имени Ганжа. Женщина не знает обстоятельств исчезновения мужа и ждет его возвращения.

Информация
Премьера
1973
Производство
США
Жанр
драма, фэнтези, ужасы
Длительность
1 ч 50 мин
IMDb
tt0068619
Рецензии 1
+
cyberlaw
3 ноя 2020
10 1

Выживут только Ганджа и Хесс

Трогательная и лиричная история любви. В 70-х такие ленты о вампирах снимать не было принято. Лишь Джесс Франко отличался оригинальностью. Но в отличие от его лент, картина Билла Ганна лишена декаданса. Перед нами лента преисполненная трагизма, в которой первое место отводится вовсе не хоррору, а человеческим настроениям и взаимоотношениям. Лента насыщена символизмом и за незатейливой 'вампирской' интригой без особого труда можно расшифровать реальность жизненных ситуаций, в которых оказываются герои. Тут и одиночество, и сложность принятия собственного жизненного пути, и непростые отношения между мужчиной и женщиной. Сейчас подобными картинами зрителя не удивишь. Нам сходу вспомнят эстетскую притчу Чхан Ук Пака по Эмилю Золя и ленту про вампиров Джима Джармуша, вдохновленную стихами Руми. Но для семидесятых это была настоящая жемчужина. Это другое измерение, нежели модные тогда хорроры Полански или Фридкина. И вот в таком, историческом аспекте фильм очаровывает и увлекает. Лента, которую по всем ее параметрам можно называть блэксплойтешеном, оказывается фильмом истинно авторским, романтическим арт-хаусом. В этом ее очарование и даже некоторый недостаток, ибо перед просмотром невозможно ожидать такой сенситивной исповеди. Я бы назвал шедевром этот фильм, если бы вторая половина картины была чуть более динамична. Автор будто специально замедлил темп. Этому есть сюжетное объяснение, но фильм, как целостное художественное произведение, на мой вкус, проиграл от этого. Что, впрочем, никак не влияет на его ценность, оригинальность и самобытность. Это вам не 'Блакула' 7 из 10