Подлинная история Русской революции

С первых минут просмотра становится очевидным, что этот сериал, заявленный как документальный, является не более чем очередной попыткой реанимировать мифы о «России, которую мы потеряли». За красивой обёрткой исторических кадров и высокопарных речей скрывается тенденциозное полотно, созданное с целью оправдать провалы самодержавия, демонизировать революционное движение и реабилитировать сомнительных деятелей вроде Петра Столыпина. ### О реформах Столыпина: мифы и реальность Особое место в сериале уделяется фигуре Столыпина, который традиционно воспевается как «спаситель России» и автор «гениальных реформ». Зрителю вновь подсовывается набившая оскомину мантра о «20 годах покоя», якобы необходимых для успешного преобразования страны. Однако за этими словами скрывается реальная картина: Столыпинские реформы, несмотря на амбициозность, стали катастрофой для большинства крестьян. Переселение миллионов крестьян в Сибирь, которое преподносится как успешная мера, на деле обернулось массовым голодом, нищетой и бесправием. По данным историка В.В. Клименко, «более 60% переселенцев в Сибирь в первые же годы возвращались в центральные губернии, потеряв всё имущество и оказавшись в ещё худшем положении, чем до переселения». А так называемое разрушение общины, призванное стимулировать развитие «свободного рынка», привело к ещё большему обнищанию большинства крестьян, которые, лишившись земли, вынуждены были искать работу в городах и на фабриках. Говоря о реформах Столыпина, нельзя не упомянуть его циничную фразу: *«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»*. Однако, как показала история, его политика привела именно к «величайшим потрясениям», которые в итоге и привели империю к краху. ### Ложь о «сказочных» темпах экономического роста Сериал в лучших традициях либеральной пропаганды пытается представить экономику Российской империи начала XX века как «чудо», подчёркивая её «небывалый рост». Однако авторы сознательно умалчивают о так называемом «эффекте низкой базы». Да, определённые успехи в экономике действительно имели место, но они были обусловлены исключительно тем, что стартовые показатели страны находились на крайне низком уровне. Для сравнения: современные африканские страны, такие как Руанда или Эфиопия, сегодня демонстрируют двузначные темпы роста ВВП. Однако это вовсе не означает, что они становятся экономическими гигантами. Просто их отсталость позволяет достичь высоких показателей за счёт минимальных инвестиций. В случае с Россией большая часть промышленного роста обеспечивалась за счёт эксплуатации дешёвого труда крестьян, вынужденных покидать общину и искать работу на фабриках. Цитата Ленина здесь будет кстати: *«Русский капитализм развивается не только медленнее, чем капитализм Западной Европы, но и на более тяжёлой для народа основе, с более грубой эксплуатацией, с более невыносимым гнётом»*. ### Социальные реформы: мифы о «справедливости» Ещё один тезис сериала, вызывающий недоумение, — это попытка представить Российскую империю как страну с передовой социальной политикой. Если условия жизни рабочих и крестьян были такими «передовыми», как объяснить, что именно в России произошла революция, а в других странах, где якобы было хуже, её избежать удалось? Историк Орландо Файджес в своей книге *«Трагедия народа»* указывает, что к 1914 году Россия оставалась страной, где «рабочий день длился по 12–14 часов, зарплата была самой низкой в Европе, а условия труда — одними из самых опасных». Добавьте к этому чудовищное социальное расслоение, где 1% населения принадлежала почти половина всех богатств страны, и вы получите рецепт неизбежного социального взрыва. Кстати, о репрессиях. В сериале говорится о «кровавых большевиках», но почему-то забывается о Столыпинских виселицах, которые недаром прозвали «столыпинским галстуком». С 1906 по 1911 год в России по приговорам военно-полевых судов было казнено более 5 тысяч человек, ещё десятки тысяч отправлены на каторгу или в ссылки. ### О революционерах и «подрывной деятельности» Авторы сериала не скупятся на демонизацию революционеров, обвиняя их едва ли не во всех бедах страны. При этом совершенно игнорируется тот факт, что революционное движение в России возникло как ответ на неспособность власти решать накопившиеся проблемы. Довольно удобно обвинять революционеров в терроре, но почему никто не говорит о терроре государства против собственного народа? Как писал Лев Троцкий: *«Когда верхушка общества доводит народ до состояния полного отчаяния, то террор начинается не снизу, а сверху»*. И, наконец, о Первой мировой войне, которую сериал подаёт исключительно как «удар по России, подорвавший её стабильность». Но разве война была навязана рабочими и крестьянами? Нет, её развязали капиталистические элиты, стремившиеся к переделу мира. Как метко заметил Владимир Ленин: *«Империализм — это высшая стадия капитализма, это война за рынки, за господство, за мировую эксплуатацию»*. ### Итог Сериал *«Подлинная история Русской революции»* — это пример крайне однобокого и тенденциозного подхода к истории. Вместо объективного анализа причин и последствий революции зрителю подсовывают набор штампов, созданных в угоду монархистам, империалистам и либеральным реваншистам. Переписывать историю — это не просто бесполезное занятие, это ещё и подлый труд, который рано или поздно разоблачается. История — это не сказка о «золотом веке», который якобы был разрушен злыми революционерами. Это сложный процесс, в котором народ, доведённый до отчаяния, берёт судьбу в свои руки. И никакие сериалы не смогут переписать этот факт.

Цикл посвящен одному из важнейших исторических событий 20 века и к столетию революции имеет целью поставить все точки над “i”. Спойлер: Не получилось. Данный проект про оценку исторических событий, и я, в первую очередь, буду говорить не о художественных особенностях, а о смыслах. Не буду ходить вокруг да около, сделаю вывод сразу, а ниже аргументирую. В фильме показана однобокая картина, которая намеренно умалчивает важные аспекты с одной стороны и строит аргументацию на сплетнях и слухах с другой. Люди, которые интересуются историей и ищут взвешенную объективную оценку - плеваться будут в каждой серии. Ниже приведу основные смыслы, которые озвучены в фильме: 1) Россия развивалась и процветала, но череда случайностей (морозы в феврале) и подлостей (мировая закулиса не дремлет) привела страну на грань революции. 2) Царя все любили, но подлые либералы вынудили его отречься. 3) В войне мы только побеждали и иногда преодолевали временные трудности. 4) Ленин был одновременно шпионом японцев и немцев (доказательств - 0) - это практически всё, что скажут про его биографию в этом фильме. 5) Корнилов + Краснов (чуть позже) - спасители России, которым не дали её спасти. 6) Большевики - очевидное и абсолютное зло; по мнению создателей фильма после революции страны не стало. О чем скромно промолчали (для самостоятельного изучения): 1) Какие объективные проблемы накопились у империи. 2) Какие отношения между родственниками выстроил Николай II и какими людьми себя окружил перед свержением. 3) Почему императора никто не поддержал во время революции, и он даже не смог собрать армию, чтобы жёстко подавить восстание (а хотел) 4) Какие ошибки временного правительства привели к его краху 5) Что дала революция после окончания гражданской войны. Цифры, показатели, сравнительный анализ. Я понимаю, цель этого фильма - донести мысль: революция - плохо, это не должно повториться. Но даже с этой задачей фильм не справляется, а достаточно было донести следующие мысли: а) Чтобы революция не повторилась - в стране должна происходить эволюция. б) Нужно честно посмотреть в лицо проблемам, чтобы избежать их в будущем, а не обвинять всех вокруг. в) Если верхи не хотят ничего менять, а низы уже не могут так жить и революция случилась, возможно имеет смысл выделить и положительные последствия? Итог: если вы не знакомы с данным периодом нашей истории - не стоит начинать изучение с этой картины. Цели у картины скорее пропагандистские, чем просветительские. А жаль.