В поисках прошлого
12+

В поисках прошлого

2005США, Индиядрама1 ч 42 мин
КиноПоиск · 48 голосов
7.3
IMDb · 974 голосов
Описание

Каджу, молодая американка индийского происхождения, впервые приезжает в Индию, чтобы познакомиться с родственниками и найти место своего рождения. Неожиданно прошлое девушки оказывается покрыто тайной, а семья не спешит проливать свет на секреты ее биографии. Ключ к разгадке лежит в мрачных событиях двадцатилетней давности, о которых не известно миру, хотя выводы из которых могли бы изменить людей к лучшему. Могли бы, но…

Информация
Премьера
2005
Производство
США, Индия
Жанр
драма
Длительность
1 ч 42 мин
IMDb
tt0414713
Рецензии 1
+
zapatilla
10 сен 2012
7

«Не знаю, значит, и не было…»

1984-й год. После убийства Индиры Ганди ее охранниками-сикхами по Индии прокатилась волна антисикхских выступлений. Тысячи сикхов - мужчин, женщин, детей, стариков - были убиты, их жилища сожжены. Волнения продолжались несколько дней, полиция бездействовала, политики только разжигали рознь. Прошло 20 лет, в стране сменилось уже не одно правительство. Но виновные в погромах не были ни наказаны, ни найдены, ни даже названы. 2004-й год. Американка Каджу (Конкона Сен Шарма) приезжает в Индию посмотреть на те места, где она родилась и жила до 3-х лет. Индия ей очень нравится, вызывает её неподдельный интерес. Познакомившись с жителями делийских трущоб, она с удивлением узнает о событиях 20-летней давности, произошедших там. 'Людей погибло больше, чем даже 11 сентября, а об этом никто не знает!' Но не знает не только она, выросшая в Америке. Об этих событиях не знает и её добровольный гид по Дели - индиец Кабир (Анкур Ханна), студент престижного колледжа. А когда они пытаются выяснить подробности у своих родителей, те уходят от ответа, замалчивают факты. Так что же произошло 20 лет назад? О чем не хотят вспоминать люди, бывшие очевидцами и участниками тех событий? Почему даже в книгах не пишут о том, что случилось? Почему молодежь не знает об истории своей страны? Каджу не помнит ничего о своей жизни в деревне. Но некоторые места в трущобах её почему-то пугают, железная дорога вызывает смутные воспоминания. Почему мать лжёт, что биологические родители Каджу умерли во время малярии? Ведь эпидемии в деревне не было. Чьё свидетельство о смерти прячет мать в запертом сундуке? Быть может, отец Каджу - бандит и убийца, сжегший живьем своего соседа-сикха? 'Каджу, ты не обязана это делать. Ничего не знать - тоже не страшно. - Я не хочу знать, но не могу остановиться'. Отец Кабира - политик со стажем. В том самом 1984-м он заведовал каким-то департаментом. Причастен он или нет к разжиганию розни? Выдавал ли он основным зачинщикам погромов бензин для поджога домов сикхских семей? Сообщал ли он адреса сикхов, числящиеся в избирательных списках? И хочет ли Кабир об этом знать? Достаточно тяжелый, серьёзный фильм. Не на все вопросы он дает ответ. Как и 'Земля' Дипы Мехта, он тоже о кровавых событиях истории, когда сосед убивает соседа. Только фильм 'Аму' снят более документально что ли, более реалистично. Плюс ко всему, 'Аму' - об относительно недавних событиях, и это страшно. Страшно, что люди продолжают убивать. Страшно, что сознанием толпы так легко манипулировать. Страшно, что оказаться в такой ситуации может любой человек и в наши дни. Впрочем, фильм - не беспросветный. В фильме показаны и лучшие проявления человеческих качеств, когда индусы и мусульмане укрывают от расправы не только своих соседей, но и незнакомых попутчиков. Тронула отсылка на фильм с похожей тематикой - 'Мистер и миссис Айер' (в котором снималась всё та же Конкона), когда в вагоне поезда пара индусов признаёт только что постриженного сикха своим сыном, чтобы защитить его от фанатиков-убийц. Показана самоотверженная работа добровольцев в лагере беженцев. Это в прошлом. А в настоящем - добрая память о соседях. И на фоне всего этого - зарождающееся чувство между Каджу и Кабиром. Фильм не для всех. И в общем-то даже не удивляет, что, получив множество премий на международных кинофестивалях, он остался неизвестен широкой аудитории. Ведь куда проще сделать вид, что неприглядных ситуаций, описываемых в нем, никогда не было. И это более чем печально.