Место встречи

Архетипическая история про древо желания тут получает несколько странное преломление. Таинственный архитектор человеческих душ в большей степени похож на бухгалтера каморры, нежели на сказочного джинна. Местом его обитания является совсем не мистическая пещера, а заурядный ресторанчик. И нет в его внешности ничего инфернального. Печальный уставший от всего взгляд Валерио Мастандреа становится визитной карточкой этой ленты. На протяжении всей истории к нему будут приходить люди с разными тривиальными просьбами. 'Сделайте меня красивой', 'найдите моего пропавшего сына', 'исцелите умирающего родственника от смертельной болезни'... Этот человек берется решить любой вопрос. И не смущает его постановка вопроса и его дерзость. Но в лучших традициях истории о Фаусте за исполнение желаний будет предложена непростая сделка. Просителю придется пожертвовать многим для достижения желаемого. Хотите вернуть украденные драгоценности, тогда Вам следует избить незнакомца до полусмерти. Хотите, чтобы Вас полюбил Ваш муж, тогда разрушьте другую семью... Защитите девочку... Убейте ребенка... Кажется, что жестокая фантазия авторов направлена на то, чтобы показать насколько жесток и циничен окружающий мир. Однако в каждом из предложенных случаев обнаруживается особая мистическая последовательность событий, которая не допускает хаоса. Почти в каждой из самых непростых ситуаций удается сохранить человеческое достоинство и не спуститься в торжество зла. Наверное ключевой момент этой ленты связан с Алессандро Борги. Он играет слепого, который мечтает о том, чтобы обрести зрение. Но от него требуется изнасиловать женщину. Артист прекрасно показывает всю гамму внутренних колебаний искушаемого. Есть вещи, которые он презирает, но цена оказывается слишком соблазнительной. Авторы не спешат развивать эту линию, будто позволяя зрителю примерить эту историю к самому себе. А как поступили бы Вы сами? На мой вкус этой ленте не хватило сценарного лоска. Да, есть особое изящество в неопределенности. Зрителю тут не станут 'разжевывать' на какой стороне находится персонаж Валерио Мастандреа. И как раз то обстоятельство, что тема религии тут совсем не упоминается оказывается определяющим - лента заставляет задуматься как про вопросы веры, так и про языческие парадигмы. Но, в сущности, перед нами одноактная минималистическая провокационная пьеса, которая содержит в себе много вызовов... Увы, при всем своем потенциале фильм так и не стал, чем-то большим 6 из 10

Я посмотрел мини-сериал 'Столик в углу' 2011-го года. Он мне очень понравился. Я узнал о ремейке 2017-го года и зашёл на КиноПоиск, чтобы по рецензиям понять, есть ли вообще смысл смотреть ремейк тем, кто знаком с оригиналом. Но, судя по всему, большинство рецензий писались людьми, которые сериал не смотрели, так что теперь я сам пишу эту рецензию для тех, кто повторит мой путь. Больше всего в фильме мне мешало смотреть изменение темпа повествования. Если в сериале при появлении каждого отдельного посетителя появлялся титр с его именем, что как бы показывало важность истории каждого персонажа, то в фильме все истории ощущаются более скомкано. И это можно связать с меньшим хронометражем фильма. Но ускоренный темп ощущается даже на уровне общий атмосферы: так, кафе, в котором сидят герои довольно шумное. Возможно, это изменение связано с тем, что фильм пытается быть мрачным триллером, а сериал скорее пытался быть камерной, неспешной историей. Думаю, главным преимуществом сериала являлась возможность думать над каждой деталью: мимикой, репликами, песней, играющей на фоне. Здесь из-за темпа эта возможность теряется, и как-будто бы создатели фильма это понимают (здорово, что понимают), поэтому иногда несколько более в лоб объясняют, что, мол, вообще-то у незнакомца с книгой очень грустное лицо, а в песне надо обратить внимание на строчку про любовь. И это не плохо. Это имеет право на существование. Но возникает закономерный вопрос, если фильм так много урезает от атмосферы оригинала, что он даёт взамен. Проблема в том, что в основном содержание фильма повторяет первый сезон сериала. Возможно, это говорит о большой любви режиссера к оригиналу. Но из-за этого мне смотреть фильм было сложно. Особенно, если учесть, что простор для новых историй и новых персонажей там был неограничен. В фильме только два новых персонажа. Есть пара небольших неожиданных поворотов в конце, для тех, кто смотрел сериал. Несколько изменены диалоги с официанткой (есть один прикольный момент, которого в сериале не было). И концовка другая, но не то что бы это глобально что-то меняет. Ещё есть песня в конце фильма. Ну и как бы все. Просмотр этого фильма дал мне довольно мало, по крайней мере этого недостаточно, чтобы он стал интересен мне как отдельное произведение. При этом подача фильма слишком отличается, поэтому ещё раз погрузиться в атмосферу сериала не получится. Вывод: Основное отличие фильма от сериала – жанр. Думаю, у всех разное восприятие, поэтому не буду рекомендовать не смотреть фильм или смотреть. Если выбираете между сериалом и фильмом – считаю, сериал лучше. Если говорить менее субъективно: сериал больше подойдёт, если вы хотите посмотреть что-то спокойное, душевное и вдумчивое. А фильм – если вы хотите скоротать вечерок за психологическим триллером. Понять, хороший ли это триллер и хороший ли это ремейк у меня не получилось.