Прочная защита

«Прочная защита» пока что завершила карьеру режиссера Шелдона Леттича, который в начале 90-ых годов работал над созданием «Самоволки» и «Двойного удара» - тех самых кинолент, упрочивших славу и успех Жан-Клода Ван Дамма среди актеров, наиболее отметившихся в жанре боевиков. С тех пор много воды утекло, а время стало совсем иным, и поэтому ныне эти товарищи прозябают в крайне прискорбном положении. Первый начисто исчез с радаров, а второй получает главные роли в таких фильмах, чьи заслуги весьма невелики. Последний раз они вместе встретились на съемках данного проекта, но чего-то весомого из него не вышло. В очередной раз зрителю предлагается слабый и натянутый сюжет, где главному герою предстоит выступать в качестве начальника безопасности при богатом и известном боксере, у которого есть серьезные проблемы с пафосной и крутой уличной шпаной, главарь которой недавно вышел из мест не столь отдаленных, где все это время копил ненависть к основному оппоненту. Из-за чего же вышел весь сыр-бор? Кто его знает, потому что из контекста понятен лишь факт того, что битва тянется очень давно, а ее причины уже поросли мхом, если не преданы забвению. Нам говорят, мол, вы там шибко не думайте, а просто наблюдайте за спектаклем. Честно говоря, при просмотре появляется мысль о том, что Шелдон Леттич уже конкретно сдулся, так как его манера съемок протаскивает за шкирку надоевшие штампы и лекала, коим соответствует практически вся фильмография известного бельгийца. Модный хип-хоп, разодетые и смазливые девицы, гангстерские ужимки и пальба с двух рук по-македонски лишь усугубляют ситуацию, так как на протяжении полутора часов они лишь с ленцой разбавляют утомительную болтовню. Боксер упрям, как алабамский мул, и туп, как дерево, он всегда недоверчив к персонажу Ван Дамма, а на то, что его могут убить прямо возле любовницы, ему плевать с высокой колокольни. Герои ведут себя, как малые дети, особенно когда идут на поводу упертого босса и потакают ему во всех его слабостях. Дескать, к чему нам все эти кривотолки? Наберем в охрану местных ребятишек, а бывший вояка их всему научит, на том и закончим мудрить, хорошо, чувак? То есть по факту весь сюжет построен на кривой конструкции, которая проигрывает логике в каждом аспекте, если мы начнем разбирать кино по косточкам. Оно, конечно, ни к чему толковому никого не приведет, но здесь стоит отдельно сказать, что «Прочная защита» вряд ли украсит чей-либо вечер. Боевик слаб, неказист и однобок, поэтому не завышайте по отношению к нему каких-либо ожиданий. Бельгийский мускул помашет в нем ногами и руками, местные герильерос начнут гнуть пальцы и спрашивать за базар, но в целом упомянутая катавасия грешит тем, что вгоняет в сон зрителя, чье желание выключить данную поделку растет от предыдущего диалога к следующему. Речи героев шаблонны, мотивация незатейлива, а игра некоторых лицедеев оставляет желать лучшего. Леттич выдает экспромтом одноразовый фильм, но стоил ли он затраченных на него сил и средств? Локации в нем куцые и блеклые, перестрелки не отвечает современным запросам, а драки или что-то похожее на них не повергают широкую аудиторию в дикий восторг. Все пресно, монотонно и сонливо, будто топливо в камерах сгорания уже полностью выгорело, а мотор продолжает пыхтеть по инерции. «Прочная защита» настолько проста и неинтересна, что ввергает в уныние и апатию, учитывая предыдущие заслуги и успехи режиссера. По всей видимости, есть такая порода постановщиков, у которых кончается запал энтузиазма и задора, вот они и берутся за съемки серо-буро-малиновых проектов, не имеющих никакого потенциала на будущее. Леттич выдохся и ушел на покой, повесив боксерские перчатки на гвоздь и начисто хлопнув дверью за собой. Чего нельзя сказать о Жан-Клоде, который до сих пор снимается на вторичном рынке. Это кино даже трудно кому-то посоветовать, потому что от былой молодости, красоты и мощности здесь ничего не осталось. Создается ощущение, что перед нами калька с известных работ, откуда авторы «Прочной защиты» понадергали знаменитые кадры, пересняли и подали под своим соусом, но их блюдо оказалось прогорклым, суховатым и невнятным по содержанию. Если кому-то хочется пробежаться по старым граблям, то «Прочная защита» щедро разбросает садовый инструментарий перед этим смельчаком, только не нужно на них прыгать всем остальным. Эпоха старомодных и дешевых боевиков постепенно сошла на нет, покрывшись толстым слоем пыли. Такой расклад вполне очевиден и обоснован, потому что время не стоит на одном месте, повышая планку качества и предпочтения людей изо года в год. «Прочная защита» появилась в середине 00-ых годов, когда зритель уже пресытился похожими на нее картинками, где сюжет напоминает до боли знакомое топорище, засечки и рубцы которого изучены вдоль и поперек. Пора признаться, что легенды детства были хороши по молодости лет, но смена эпох не смогла подстроить их в новый миропорядок, когда сколько бы ты ногами не махал, но с каждым разом будет лишь хуже. Так что последний фильм Леттича можно и не смотреть, чтобы как следует не огорчаться. 5 из 10

Что ни говори, а самыми непростыми для Ван Дамма были именно 2000-е. Целое десятилетие, без малого, актёр вёл неравный бой со своей карьерой, которая фильм за фильмом скатывалась 'под откос' и казалось возврата в 'высшую лигу' уже не случится. Сейчас, когда ситуация с кинорепутацией бельгийца мало по-малу выправляется особенно занятно смотрятся его работы периода 'чёрной полосы'. И надо отдать должное Ван Дамму - даже в самые тяжелые для него времена, он держался вообщем-то 'молодцом'. Да, все ленты были откровенными 'бэшками' и ощутимо малобюджетными, но до уровня киноподелок собратьев по цеху, вроде Сигала и Лундгрена Ван Дамм не опустился. В случае с 'Прочной защитой', которую особенно презирают поклонники актёра за излишнюю перегруженность диалогами и минимальность экшн-эпизодов, всё совсем не так плохо, как кажется на первый взгляд. Конечно, сюжет здесь предельно банален и бесхитростен, а актёры, за исключением чрезвычайно симпатичной Вивики А. Фокс, призваны играть только одну роль - расцвечивать задники, но в целом фильм смотрится интересно. Не в последнюю очередь благодаря Шелдону Леттичу, режиссёру ответственному за самые яркие киноработы Ван Дамма. В конце-концов, промахнулся Леттич, по большому счёту, только с 'Тайной ордена', но от этого ни 'Самоволка', ни 'Двойной удар', ни 'Легионер' не становится хуже. 'Тайну ордена' при таком раскладе так и вовсе можно забыть - ну с кем не бывает? В 'Прочной защите' всё портит, пожалуй, только заигрывание с гангста-стилистикой. Все сцены с чернокожими крутыми парнями и особенно диалоги между 'братками' выглядят особенно наигранно и фальшиво. Не стоило Леттичу осваивать чужие территории. А в остальном, повторюсь, всё совсем не так плохо как кажется. Ван Дамм к 2006-му году ещё не успел сильно состариться и в большинстве сцен выглядит бодрячком. И это несмотря на то, что роль у него здесь далеко не самая выигрышная: уставший от жизни ветеран войны, коротающий свои дни в госпитале. Экшн-сцен, не говоря уже о поединках, в 'Прочной защите' действительно не так уж и много, но те, что есть - сняты очень добротно и местами даже зрелищно. Самое главное понимать, что на момент съёмок - Ван Дамм не мог себе позволить большого бюджета и потому выкручивался с командой как мог. За одно только усердие хочется выразить ему и всей съёмочной группе особую благодарность. Разумеется, это не значит, что фильму стоит простить все его минусы! Минусов предостаточно. Здесь и совершенно никакие актёрские работы, и излишне перетянутый общий хронометраж, и простенькая операторская работа уровня телепостановок, и тот же плохо прописанный сюжет. Но в остальном, 'Прочная защита' оставляет благоприятные впечатления!