На Париж

Хотя я слежу за новинками кинопроката, но вот фильм «На Париж» я как-то пропустил. Решил посмотреть, тем более что рейтинг у фильма крайне маленький (3.3), отзывы отрицательные. При этом, судя по описанию нам обещают военно-патриотическую комедию о путешествии советских танкистов во Францию. А начальные и финальные титры божатся, что фильм основан на реальных событиях! Но вот посмотрел я его и надо сказать, такого гнилого фильма, плюющего в память обо всех ветеранах я давно не видел. Фильм рассказывает нам о танкисте Александре Воронине, в исполнении Дмитрия Певцова, который доходит до Германии, но получает ранение и конец войны встречает в госпитале. И вроде поначалу ничего не предвещает плохого. Сам Воронин и его друзья показаны миловидно и дружелюбно; кругом всё яркое; нет заградотрядов, политруков, никто не хочет сбежать на Запад и никто не ругает Сталина. Однако, меня смутило, что для фильма который спонсировал Фонд Кино и Министерство Культуры и который вышел 9 мая 2019г. персонажи как-то слишком много матерятся. Китаянку-проститутку называют «макака» и даже в титрах она записана как «макака». С каких пор расизм и мат стали культурой? Решив отпраздновать окончание войны, наша главная троица решает махнуть во Францию. Зачем? Толком непонятно. Они в одной сцене говорят, что хотят посетить Лувр, в другой что проституток, потом опять Лувр. Поэтому истинные цели их поездки во Францию неизвестны. Но всё-таки по сцене в борделе, подразумевается, что они ехали к проституткам. И честно говоря, это очень странный замес сюжета. Нет, я не против комедии, даже в контексте Великой Отечественной Войны. Но серьёзно? Красноармейцы, которые хотят посетить французских проституток?! И не надо говорить: «Они что не люди?». Есть же адекватные примеры как можно солдат показать обычными людьми и их взаимоотношения с девушками: «Баллада о солдате», «В бой идут одни старики», «20 дней без войны», «Женя, женечка и катюша». А в «На Париж» это выглядит как какое-то моральное разложение. Вот оказывается какие мысли были у победителей. Причём ладно если бы проституток хотели посетить молодые юнцы (прототипу в 45-ом было 22). Но главные герои тут это 50-60-летние дядьки. Какие проститутки? Они если увидят их голыми, у них и давление может скакануть. Но самая жуть фильма не это, а когда появляется офицер СМЕРШ в исполнении Маковецкого. Во-первых, как он так быстро появился? Герои ехали до борделя сутки, а он появился за одну ночь. Во-вторых, смершовец тут выставлен адекватным человеком! Он не истерит, не орёт, спокойно всё объясняет, но при этом он всё равно злодей. Я серьёзно не понимаю, как это работает. СМЕРШовца выставляют бездушным злодеем, который прервал всё веселье с куртизанками, хотя, что он сделал не так? Эти гаврики ради своих посиделок с путанами покинули расположение (дезертирство), незаконно проникли в американскую зону оккупации, подрались с местным жителем, не говоря уже про такую мелочь что они морально опустили облик красноармейца. Всё это озвучивает СМЕРШовец. И согласитесь, это звучит правильно. Но нет, он всё равно злодей потому что не даёт нашим «молодым и горячим» весело провести время. Такого отвратительно способа опустить чекиста я ещё никогда не встречал. Человек всё делает по закону, он злодей. А те кто нарушают закон, герои. Хуже СМЕРШовца тут выставлен только генерал, которого играет Виторган. Он обменивает медали «За взятие Берлина» на Мерседесы. Он обещает разобраться с несправедливо арестованным солдатом и тут же выкидывает записку с его именем. Да уж, такой мрази надо ещё поискать. И кто-то скажет: «Как можно ругать этот фильм, ведь он основан на реальной истории?». А именно танкиста Александра Милюкова, который рассказал произошедшую с ним историю Станиславу Говорухину, а тот поделился ею с режиссёром. Только вот я прошерстил в интернете всю биографию Милюкова и не нашёл не единого доказательства и не единого упоминания (кроме заявление самого режиссёра) что такая история была в самом деле. Милюков действительно имел награды «Герой Советского Союза», «Орден Ленина» и «Золотую Звезду», но он их получил за то что реально брал Берлин, а не потому что обменял на них машину. Из этого я делаю смелый вывод, что якобы рассказанная история это полная ложь и скорее всего то, что якобы Говорухин предложил идею фильма, это тоже ложь. Забавно, тем самым «На Париж» мне напомнил «Сволочей» и «4 дня в Мае». Создатели тех фильмов тоже клялись, что их творения основаны на реальных событиях, а потом выяснялось, что это ложь и событий не было. Вывод: Что тут ещё сказать? «На Париж» это просто издевательство. Фильм, который выставляет красноармейцев похотливыми, старыми извращенцами. Зато те, кто пытаются это остановить, они злодеи. При этом опять командование Красной Армии выставлено ублюдками. И в добавок всё это основано на лживой истории, поэтому оплевали ещё и реального человека. «Так победимъ»! 1 из 10

Люди послевоенного поколения выросли на таких хороших фильмах про войну как 'Летят журавли', 'Разведчики', 'Семнадцать мгновений весны', 'Проверка на дорогах', 'Аты-баты шли солдаты'. В этот список можно добавить еще немало фильмов. Все эти фильмы объединяет одно и то же - они очень светлые и героические. Потому что люди, которые снимали эти фильмы, хотели показать как тяжело далась нашей стране эта война. Еще они хотели рассказать что победа над фашизмом стала возможной благодаря множеству подвигов, совершенных простыми людьми и даже детьми. Разумеется существует и обратная сторона войны - голод, болезни, убийства женщин и детей. Воровство, разбой и мародерство тоже никуда не исчезли во время войны. Но все советские фильмы показывают это дозированно - ровно столько, сколько нужно зрителю чтобы иметь об этом представление. И нельзя сказать, что режиссеры, снимавшие советские фильмы о войне, намеренно, или под давлением советской машины пропаганды скрывали от зрителя всю 'правду' о войне. Нет, ее касались во многих фильмах. Но делали это мягко, с непременным уважением к памяти тех, кто с войны не вернулся. Тех, кто отдал свои жизни за то, чтобы их потомки жили. Режиссер фильма 'На Париж' Сергей Саркисов человек немолодой. Детство и юность его пришлись на время, когда было выпущено немало отличных советских кинолент про войну. И поэтому можно с уверенностью утверждать что он их видел - может если и не все, то некоторые. Но, либо эти хорошие и светлые фильмы, к сожалению, не оставили в его душе и следа, либо он поставил себе задачу снять фильм про войну, максимально раскрывающий альтернативную точку зрения. 'А давайте снимем фильм про то, как могли себя вести простые советские люди после победы!', воскликнул режиссер и все восторженно захлопали в ладоши. Получилось ли у него? Определенно нет. Фильм, снятый Саркисовым отвратителен с любой стороны. Начиная от глупого сюжета и массы киноляпов, он откровенно насмехается над памятью о людях, ценой собственной жизни подаривших миру победу над фашизмом. В некоторых сценах актеры играют с такой натяжкой и фальшью, что кажется, будто им просто по-человечески неудобно и стыдно сниматься в этом кино. Персонажи, которых играют эти актеры, являются абсолютной противоположностью тех хороших и светлых людей из советских фильмов. Смотришь на них и откровенно не понимаешь - как эти люди выиграли войну?! После просмотра фильма в душе возникает очень неприятное ощущение. Как будто тебя помоями с головы до ног окатили. Просто непроизвольно начинаешь вспоминать и перебирать в памяти хорошие советские фильмы про войну, чтобы хоть как-то изгнать из памяти это неприятное ощущение. Абсолютно неясны мотивы, которые сподвигли режиссера снять такую картину. И это тем более удивительно, если учесть возраст режиссера и тот факт что он половину жизни прожил в СССР и видел немало хороших кинолент, посвященных войне. Современные 'тренды' киноискусства все больше уходят вдаль от реалий, привычных людям советского периода. Время меняется, все меньше остается живых людей, которые помнят войну такой, какая она была. И это событие, перевернувшее жизнь миллионов людей 70 лет назад, постепенно перестает быть значимым для новых поколений. Поэтому первостепенной задачей является сохранение памяти как дани уважения к людям, которые погибли в той войне, но дали нам возможность жить дальше. Режиссер Сергей Саркисов с этой задачей не справился. Но может будут другие... Очень хочется на это надеяться.