Учености плоды

Учености плоды - фильм, который я включал в подборку фильмов, которые стоило бы посмотреть в ноябре 2021, но посмотрел я его буквально на днях. Эта картина не столько про войну и партизанское движение, сколько про любовь, поэзию и про тезис «Пушкин наше все». Создатели явно хотели создать много контрастов, возможно, это отголоски того, что картина снималась не только как полнометражный фильм, но и как сериал (4 серии). ?Что хорошего? Фильм снят хорошо, действительно добротная картина с хорошим качеством постановки и съемки. Нет пафоса и напыщенности которые свойственны картинам посвященным великой отечественной войне и снимавшихся в последние 2-3 года. Хорошо и то, что боевика в фильме немного и то что есть сделано хорошо, не считая достаточно средней графики крови. В картине несколько сюжетных линий, которые тесно переплетаются. И главное в фильме - история. В ней есть: жестокость, юмор, жизнь и смерть. Стоит сказать и о том, что Сергей Безруков действительно замечательный актёр и, по-моему, войдет в историю российского кинематографа в один ряд с лучшими советскими актёрами. Что в картине плохо? Он оторван от исторической реальности, картина не погружена во время, она погружена сама в себя и тут, наверное, стоит согласится с критиками в том, что если бы картина была про выдуманную вселенную, она была бы замечательной,. Но номинально она про войну, а фактически про саму себя. При этом фильм жесток, весел, лиричен, а в некоторых сценах тяжёл. Забавен тот момент, что не образованный герой Безрукова в концовке знает Пушкина, потому что он слышал его стихи по радио. Но на самом деле мы знаем, что он играл Пушкина в «Пушкине», а Есенина в «Есенине» и тут нашего зрителя не проведешь?

Учености плоды - 6.5 На самом деле 6, но почему-то из жалости добавил полбалла. Как нынче модно, фильм сделан в двух вариантах - полный метра на три часа и четырехсерийный сериал. Я смотрел сериал, потому что разом три часа просто не был уверен, что высижу. Очень уважаю Угольникова за спродюсированные им фильмы, но вот режиссер он прямо скажем не самый лучший, увы. История о том, как немецкая фрау Шиллер заботится о музее Пушкина в Михайловском, а потом влюбляется в местного самоделкина Серегу, но между ними встает историческое наследие Пушкина, которое немцы хотят вывезти в Германию, а партизаны и Серега не согласные с этим. Съемки чрезвычайно красивые. И идея хороша. Противоречие между тем, какие немцы культурные и дикари одновременно, а русские - как дети, звероваты, но в своем праве, очень злободневно. Но сам событийный ряд как-то очень уж заштампован и местами излишне прямолинеен. Связать разные события в одно полотно не получилось, они не играют вместе. Много ненужной физиологии. Да и Безруков, которого я тоже очень уважаю, совершенно не попадает в роль неграмотного деревенского самоучки. И рафинированная фрау подпадает под животное обаяние вовсе не мужика Сереги, а бешено энергичного артиста Безрукова, который читать не умеет, а вот Евгения Онегина цитирует полностью с любой строчки. Подача с самого начала какая-то облегченно-оперетточная, бравурный музончик, некоторое комикование - все это сразу настраивает на неверный лад. Артисты так усердно изображают псковской говор, «что ня веришь ничаму». А вот у Сереги почему-то нормальное стандартное литературное произношение. В общем, не зашло мне, увы.