Метод

Первое, что вы должны знать - это волнующий кровь фильм. И второе, не менее важное, - скорее всего он сломает вам мозг. Сказать, что сюжет описать сложно - вообще ничего не сказать. Только вы начнёте втуплять, что происходит на экране, окажется, что всё не так, и вы сами виноваты, что неправильно догадались. Ближе к контексту. Гей-тема. Ну даже не знаю... Можно почувствовать ощущения, свойственные для сёнен-ая, но, думаю, кино не про это. Речь идёт о двух людях - профессиональном актёре театра и молодом айдоле. Они встретились, как коллеги на съёмках постановки. Нам говорят, что их роли - роли влюбленных мужчин (однако, теперь, когда я досмотрела фильм и саму постановку... что-то я не уверена). Профессиональный актер начинает погружаться в работу и роль. Новичок айдол учится на его примере. Режиссер постановки помогает им поладить. С момента знакомства у этой парочки как-то не заладились отношения, но постепенно они знакомятся и притираются. Айдол бывает дома у актера. Актер женат на прекрасной женщине-художнице. У них милые и теплые отношения, основанные на взаимной поддержке. На первый взгляд. Я просто не могу вам рассказать, что происходит дальше без спойлеров. Что касается рекомендации к просмотру... Я смотрела с открытым ртом все два часа. Однако мне всё ещё кажется, что к этому фильму надо прилагать переводчика. Много недосказанного и такого, о чем можно подумать двояко. Вывод: смотреть интересно, но я не знаю, что я посмотрела. P.S.: Грустно то, что я разочаровалась в актёрах, как в людях, после этого фильма. Т. е. лента рассказывает об актерской профессии, и о том, как губительно она воздействует на личную жизнь. Проще говоря - они просто слегка (нет) двинутые и не перестают играть, даже когда живут обычной жизнью. Жутко... Из плюсов: фильм отлично снят, даже в некотором смысле как завораживающий саспенс. Актеры великолепно справились, актеры красивые. Присутствуют чувственные, будоражащие сцены. Без надрыва. Персонажи сложные, обманчивые. Зрителя вокруг пальца здесь обводят на каждом шагу. Прошло несколько дней после просмотра, а я всё ещё в недоумении. Самое странное - это ощущение неразгаданной загадки в конце. Я продолжаю думать: что именно было всерьёз, а что - просто игра.

Кое-как этот случай можно записать на счёт режиссёрской романтической фантазии, которой было угодно выдумать свой вариант игры «да» - «нет», пряча эти ответы в запутанных отношениях актёров, проникающихся существом своих сценических образов, кажется, продолжая играть и вне репетиционных встреч, мороча друг друга внезапными предложениями и выходками, вызывая смятение у свидетелей их экспериментов, принимающих на веру, то, что нечаянно видел глаз, обманывающийся или обманывающий ожидания, как и весь сюжет этой картины, поражённой навязчивым драматизмом ложных обещаний, которым поверит только сущий простак. Можно подумать, что фильм снимала страстная яойщица из числа великовозрастных фанаток одного из главных героев этой картины, недоговаривая необходимого и наговаривая много лишнего, явно давая понять, что её не интересуют истоки и происхождение чувств, не слишком волнует связь, но занимает конструирование интриги, вне связи с реальностью её происхождения и потенциалом развития отношений одинокого поп-идола и профессионально подкованного мастера, попадающегося на уловку своего вроде как ученика, надругавшегося над доверием наставника. Принять это за художественный этюд, посчитать за разминку начинающего драматурга - допустим, но не более того: слишком узко поле зрения сценаристов, ограничен их интерес, сводящийся к трюковой игре ведущих актёров, создающих единственно необходимую им иллюзию настоящего, на самом деле возникающего из ничего и отправляющегося в никуда, вместе с разочарованием обоих, а на двоих - вместо спектакля ассистирование в режиссёрских играх с иллюзией настоящей любви.