Молоко

За четыре выпуска киноальманахов «Русское краткое» мы знакомимся с 20-ю короткометражками, каждая из которых выделяется какой-либо жанровой особенностью. «Молоко» является современной притчей, в которой остро, но с долей юмора, ставятся социальные вопросы. Этот эпизод встречается в первом выпуске. В центре сюжета идеальная, на первый взгляд, семья, которая живёт в стерильно чистой квартире. Окна, двери, пол, потолок и даже вся мебель стерильно белые. Даже одежду они носят исключительно в светлых тонах. Кроме деда, но о нём чуть позже. И вот, в один прекрасный момент, проснувшись с утра, наши герои обнаруживают, что у них в квартире находится корова. Самая настоящая живая корова, которая просто стоит на месте и постоянно что-то жуёт. Совершив несколько вялых попыток что-либо сделать, отец и мать просто оставляют всё как есть, и семья продолжает и дальше жить так, как будто ничего не произошло. Собственно, на корову теперь обращают внимание только дети и дед. Дети просто веселятся, бегая и играя рядом с ней, а вот дед единственный, кто замечает, что что-то не так. Насколько я понял идею автора, животное тут символизирует трудности, с которыми сталкиваются многие семьи, члены которых предпочитают, до последнего, делать вид, что всё нормально, вместо того, чтобы вместе решать проблемы. Отмечу необычную подачу сюжета: мы видим всё от лица мальчика, который является самым младшим членом семьи. Из необычного ещё и то, что в картине совсем нет музыки, что заставляет зрителя сосредоточиться на визуальной составляющей. На мой взгляд, тут сильно не хватает какой-нибудь незатейливой мелодии. Из откровенных минусов отмечу операторскую работу. В некоторых сценах заметно завален горизонт, а многие ракурсы взяты неудачно. Что интересно, когда я смотрел эту короткометражку в первый раз, в составе сборника, я этого не заметил, и даже похвалил оператора в рецензии на первый выпуск. Но при повторном просмотре, перед написанием данного текста, слабая операторская работа прямо таки бросилась мне в глаза. К минусам можно отнести и персонажей, которые, по сюжету, ведут себя нарочито пассивно. Складывается впечатление, что перед нами семья лунатиков, так как их лица не выражают никаких эмоций. Из-за этого и актёрскую игру оценить довольно сложно. Как итог: задумка интересная, но реализация подкачала. 4 из 10

Появление коровы на 14 этаже не смущает живущую там семью, они продолжают жить своей минималистичной жизнью в минималистичных аппартаментах. Мало говорить, эмоционировать - даже мимика и жесты у них находятся в норме. Всё это стильно увязано с визуальным рядом и интерьером - составляя единую атмосферу произведения. И только корова - как цветово-неформально движущееся пятно в их целостной жизни. Тут хотел похвалить авторов за мастеровитость - подсмотренные ими приёмы у европейских мастеров и их воспроизведение - выше всяческих похвал. Но далее пошло отечественное - элитарно-культур-агентное. В семье есть дед - бывший следователь, судя по приёмам общения, НКВД. Что напрочь не сходится со временем выхода фильма, возраста артиста Ясуловича да и ломает построенное ощущение футуристичности происходящего. Ладно - слом футуризма - это такой приём - но почему постоянно НКВД? Почему в головах молодых авторов тиражируется этот культурный штамп? Из фильма в фильм. Может хватит и оглянемся по сторонам? Кого мог из обидчиков узреть герой Ясуловича в незванной гостье? Какие персонажи гораздо ближе к реальности чем уже сильно 'гиперборейские' НКВДшники? Могли это быть братки из'расцвета' 'свободного' предпринимательства, наложившие некогда утюг на грудь героя и покалечившие его? А может это друг-начальник воспользовавшийся его изобретением и разбогатевшим на нем? Или 'новый' русский уведший любимую женщину? Да просто сосед спаливший гараж с любимой волжанкой! Но почему-то в головах очередного и очередного поколения культур-агентов играет одна и та же заезженная пластинка: НКВД, НКВД, НКВД... 4 из 10