
18+
Электрические сны Филипа К. Дика
2017–2018США, Великобританиядрама, фантастика
7.5
КиноПоиск · 35K голосов
7.2
IMDb · 20K голосов
Мутанты, город-призрак, космический туризм. Философия и футурология в экранизации рассказов Филипа К. Дика
Описание
Истории о фантастическом будущем.
Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Сериал основан на произведениях культового фантаста Филипа К. Дика. Каждая серия посвящена одному рассказу.
Информация
- Премьера
- 2017
- Производство
- США, Великобритания
- Жанр
- драма, фантастика
- IMDb
- tt5711280
Рецензии 26
+
TaoJin
19 ноя 2025
1 1
«Электрические сны»: достойное посвящение гению Филипа К. Дика
«Электрические сны Филипа К. Дика» — это смелый и амбициозный проект, который отказывается от пути прямой экранизации. Вместо того чтобы адаптировать одну конкретную книгу, он берется за куда более сложную задачу: погрузить зрителя в саму суть творчества писателя. Это антология, где каждая серия — это самостоятельная доза интеллектуального и эмоционального наркотика. Каждая история заставляет усомниться в хрупкости реальности, переосмыслить понятие человечности и задуматься об этических пропастях, которые открывают перед нами технологии. Как и в литературных произведениях Дика, технологии здесь — отнюдь не нейтральный фон. Они выступают в роли главного антагониста и одновременно проводника, фатального соблазна и инструмента познания. Они не столько облегчают жизнь, сколько безжалостно обнажают самые темные и, порой, самые светлые стороны человеческой души. Создателям сериала блестяще удалось уловить и перенести на экран ту самую, уникальную «диковскую» атмосферу — параноидальную, меланхоличную, пронизанную чувством тотального одиночества в перенаселенном и технологизированном мире. Неоспоримая сила сериала — в его жанровом и стилистическом разнообразии. От мрачных, почти безнадежных антиутопий до причудливых и ироничных альтернативных реальностей — каждая история затягивает в свой уникальный мир, не похожий на предыдущий. Визуальный ряд сериала впечатляет не меньше идей: он то минималистичен и суров, то перенасыщен и сюрреалистичен, идеально отражая внутреннее состояние героев и подчеркивая абсурдность их положения. Сериал не всегда идеален. Отдельные сюжеты могут показаться излишне медленными, а философские идеи — поданными несколько прямолинейно по сравнению с тонкими и многослойными текстами самого Дика. Однако в своих лучших проявлениях «Электрические сны» — это достойное и мощное посвящение мастеру. Главное доказательство его успеха — не только заставлять думать и сопереживать на протяжении просмотра, но и вызвать тот самый, щемящий вопрос после его окончания. Выключив экран, вы невольно с опаской посмотрите на свой смартфон, на окружающую вас цифровую реальность и на миг задумаетесь: а не снится ли нам все это? И в этом — главная победа «Электрических снов» над обыденностью.
−
ExFeaR
24 мар 2023
23 9
Несоответствие всего
Вместо предисловия Я, в несвойственной для себя манере, буду краток в данной рецензии. Ознакомившись с рассказами из цикла 'электрические сны', я абсолютно случайно узнал об экранизации. Естественно желание посмотреть появилось моментально. Что ж, посмотрел. Тут больше двадцати рецензий (подавляющее большинство тех, кто не читал цикл, поэтому прежде чем ставить дизлайк - дочитайте до конца), и дабы не повторяться в деталях я хочу кратенько подискутировать о том, что с этим сериалом в основе не так. Дело не в графике, аля 'Доктор, Кто' или 'Вавилон 5' - этому можно найти объяснение и в принципе это можно смотреть. Тут неплохой актёрский состав, в каждой серии есть харизматичные актёры. Ну то есть с технической стороны всё относительно нормально. Конечно, иногда вызывает вопросы некая странная эклектика, особенно в демонстрации 'будущего', где смешивается ретро-футуризм с конкретным 'скайфай'. В чём соль? Проблема кроется вовсе в другом. Тут кто-то написал в положительной рецензии, что это сериал не по рассказам Ф. Дика, а по МОТИВАМ рассказов. И я с этим согласен, но у меня много вопросов - зачем, в таком случае, сериал назван как 'Электрические сны'? Не подумайте, что я пережимаю, просто если вы читали, то заметили что каждый рассказ несёт свой вопрос, свою идею, и вполне достаточно было бы всё перенести в том виде, в котором это и было представлено. И получится шикарно. Да, хронометраж на час не получился бы, но осталась бы суть в каждой серии - каждого рассказа. А так, мы получили совсем иные истории, с совсем другими сюжетами и соответственно с совсем другими выводами. Первая серия - 'капюшонщик', абсолютно переворачивает всё с ног на голову в плане сюжета, и приводит зрителя абсолютно к другому вопросу для размышлений. Не про социальные уровни, не про 'экологичность' технологий и моральных ограничений, а про банальные, пусть и животрепещущие вопросы равенства 'непохожих'. Про 'несуществующая планета', вообще молчу. Красиво, интересно, но - что это было? Всю затравку, пусть и простую, разгадали в самом начале. Название явно диктует, что планеты не существует и люди забыли про 'ковчег' их жизни и все считают Землю небылицей. И это важно! Для сюжетной целостности и опять же, для итоговой пищи для размышления. Эпилог: Складывается чувство, что режиссеры просто экранизировали первый пласт того, 'как поняли' и как 'додумали'. А нужно было снять все уровни каждого рассказа, они же не большие, и не привносить сюда много нового. Мою правоту можно подтвердить простейшим мысленным экспериментом: представьте, что абсолютно в такой же манере и с этими же допущениями экранизировать ещё одну великолепную работу автора - 'Убик'? Представили? Вот то-то же.