Лес

Я всегда знал, что многие люди превозносят жизнь в деревне и любят рассказывать истории за костром. Понятное дело, что советские фильмы подобные «Трактористам», «Делу было в Пенькове», «Солдат Иван Бровкин», «Иван Бровкин едет на целину». Это все идеализация жизни. Как, впрочем, и фильмы Служебный Роман и Ирония Судьбы или с легким паром. Однако, кто бы мог подумать, что наши режиссеры станут брать пример с Рената Давлетьярова или Никиты Михалкова. Любопытно их представление о жизни людей в других местах нашей необъятной страны. Конечно, это не криминал, но сама идея не несет в себе ничего нового. Типичные стереотипные Москвичи или богатые жители городов, местные жители (как работящие, так и не работящие), пьяницы и алкоголики, МВД и местные старшины в деревни. Все это есть, но как всегда фильм показывает лишь частичное представление о реальности. Увы, авторы решили сконцентрироваться на идеи противостояние богатых и бедных, а также детей, которые живут по своим понятиям. Ну и, как водится, главный стереотип — это влюбленность правильного парня в деревенскую жительницу. Что неплохо, но тут хочется спросить авторов. А почему парню 16 лет, а женщине 37. С одной стороны, такое бывает. Но актер, играющий мальчика больше походил на школьника, а не на серьёзного парня, который не хочет поддерживать местную банду ребят. Да и сама любовь выглядит притянутой за уши. И вся трагедия в том, а какой выбор сделает каждый из героев. Парень хочет казаться крутым, но весь его дух против драк. И при этом, он не хочет сознаваться, что состоит в отношениях со взрослой женщиной. Что мы имеем в итоге: Подобный фильм был снят из серии, «как я провел лето». Не то что плохо, но фильм больше годится для подростков. А именно, их мечты о первой любви, мечта о приключениях, ну и естественно, мечта рассказать всем о том, что я помог нарубить дрова и попарился в бане с местной девушкой. Что касается декораций и самого леса. Тоже не особо веришь в происходящее. Автор пытается донести до нас некий трагизм, что люди из-за своего эгоизма потеряли лес. Ну лично я ничего не почувствовал. Вообще, можно было реально было снять фильм про любовь студента и преподавательницы, которые вдруг встретили другу друга на летних каникулах. И от взаимной симпатии все переросло в любовь. Ведь такие фильмы были и в Советском кино. Можно было показать увлеченность каким-то предметом. Скажем, биологией, историей, медициной. Показать светлые стороны людей. Показать хорошую жизнь в деревне. Ну и возможно то банальное зло которое мы встречаем каждый день. А именно, не всегда приветливых соседей и людей. Но нет, авторы сконцентрировались сексе, выпивки и традиционном противостоянии приезжих и местных. А жаль, непонятно на что ушли государственные деньги?!

Никогда я не судил о фильме по его художественному наполнению, здесь немного затрону. Ибо здесь нет как таковой идеи автора, скорее его роспись в узости восприятия, незнания природы человека и ненависти к тем, кого на самом деле он никогда и не видел. Но это не основное, что повлияло на мою оценку, я готов принять не близкую мне точку зрения. К сожалению этот фильм ужасно слаб именно с точки зрения режиссуры, игры актеров (в чем нет вины актеров, слабы именно их архетипы и взаимодействие). Театр эмоциональных трупов очевидно не их видение. Есть множество фильмов о русском горе и человеческом невежестве, здесь же не стоит искать никакой иной концепции, кроме ханжества самого режиссера. Это фильм о том, что ему нечего рассказать. С первой до последней секунды здесь нет ни одной правдивой эмоции. О местах и людях, которых он никогда не видел и не знал. Решение выдать очередную историю о гнетущей русской действительности вылилось в создание фарса. Родители главного героя в доме ничем не занимались кроме очень подавленного и гротескного приема пищи, не знаешь чем занять людей в кадре? Пусть едят. Все время, в каждой сцене. Люди, пусть даже и задавленные жизнью, вряд ли бы все вели себя как предсуицидники, зачастую они пытаются скрыть свою подавленность хоть сколько-нибудь вымученными эмоциями на людях. Тут ж нет работы с актерами вовсе, иногда в их глазах видно только удивление столь топорным текстам. Девочка, решившая помочь главному герою с потерей девственности и без единого слова случайным образом найдя его на речке, сняла с себя одежду с многозначительным взглядом. Именно эта бездарно поставленная сцена должна была стать трейлером данной картины. Лишенная логики поведения, логики локации (почему чтобы умыться после побоев герою пришлось топать аж до речки, а девочка, ушедшая в школу вдруг оказалась так же вдали от деревушки подле него). Касаться темы наготы детей в этой картине я не стану, дело не в ней, хотя в совокупности это являет собой лишь очередной маячок о режиссере, нежели чем является концептуальной особенностью. Вся эта напускная именно физическая 'правдивость' через насилие, ненависть, и подростковую наготу здесь, в отличие от многих подобных картин, попросту не работает. История плоская, нет деталей, нет рабочих архетипов людей и общей целостности повествования. В целом не очень понимаю где там другие рецензенты увидели 'настоящую глубину' P.S. Пару слов хотелось бы сказать о явном засилии фильмов подобного формата в российском кино. Еще раз говорю, я не против подобных историй, если они рассказаны интересно, или что реже, талантливо. Но на дворе был уже конец 20-х Почти 30-е. А авторских потугов хватает на критику глубинки образца 2002 года. 4 из 10