Наследие тамплиеров
16+
R

Наследие тамплиеров

2004Германияфантастика, приключения3 ч
6.8
КиноПоиск · 1.8K голосов
5.0
IMDb · 767 голосов
Описание

Давид - наследник Великого магистра древнего ордена тамплиеров - Рыцарей Храма. Его призвание - не дать силам Зла захватить чашу Святого Грааля и обрести неограниченную власть над человечеством. Не ведая тайны своего происхождения, он становится катализатором цепочки судьбоносных событий. Нескончаемая многовековая битва между Светом и Тьмой за обладание священной реликвией разгорается с новой яростью…

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Съемки картины проходили в Лондоне, Авиньоне (Франция), Риме, а также в Вильнюсе и Тракайском замке (Литва).
Факт
Телефильм снят на основе романа Вольфганга Хольбайна.
Информация
Премьера
2004
Производство
Германия
Жанр
фантастика, приключения
Длительность
3 ч
IMDb
tt0412522
Рецензии 5
~
Гвалиор
29 окт 2013
4 1

Книга=фильм

Случилось так, что сначала я увидел этот двухсерийный фильм, и только потом прочитал роман Вольфганга Хольбайна. Скажу так: если Вы смотрели сей фильм или прочли книгу или не сделали ни того ни другого - без разницы, с чего начинать. Все претензии к сюжету фильма можно в полной мере отнести и к книге, ибо экранизировали весьма близко к тексту, вплоть до характеров и даже некоторых элементов боёв. Сама книга кинематографична: больше действия, меньше пространных рассуждений и мыслей. Сюжет стандартен: мальчик со сверхспособностью, всякие тайные организации, 'Люк, я твой отец', бессмертные (отрубание голов бессмертным сразу напомнило 'Горца') и прочая, прочая. Главный герой, Давид (Мирко Ланг) что в книге, что в фильме - серенький стандарт. Игры я не приметил, персонаж скучен и неинтересен. Как и в книге. Его подружка и то больше внимания привлекает, да и живее смотрится. Но, не смотря на общий унылый серый фон, есть в нём хорошие и даже отличные моменты! Экшен (который в книге всё же трудно изложить) в фильме смотрится достойно, претензия только к вертолётам. Второплановые актёры играть умеют и не стесняются эту игру показывать. Особенно хотелось бы выделить Роберта фон Метца (Харальд Крассницер) - отличный персонаж, неоднозначный, но располагающий, уверенный, но терзаемый сомнениями. И его противоположность, как огонь против льда - Арес (Оливер Мазуччи). Вот уж человек, живущий одной лишь битвой, проливанием крови, убийствами. Колоритный и пугающий своим жутким кровавым безумием персонаж. Эх, если бы противостояние фон Метца и Ареса на передний план вывесили бы... Итог. Если читали книгу- фильм можно уже не смотреть, равно как и наоборот. Беда сценария проистекает из самой книги, а постановка неплоха. Но ради фон Метца и Ареса можно посмотреть/почитать. Но, ей-богу, это тот самый случай, когда стоило сделать по мотивам книги, а не экранизировать её, ибо в фильм перешли все достоинства и недостатки книги. 5 из 10
~
Dagnir
21 сен 2013
3 2

Неожиданное сочетание.

Фильм посмотрел случайно. По первым минутам фильма показалось что на это кино не стоит тратить время. И уже думал прокрутить по диагонали, но зацепился глазами за актеров. А посмотреть там есть на что. В этом фильме очень забавное сочетание факторов: добротная операторская работа, неплохой звук, красивые декорации и спецэффекты, приличная постановка экшена, великолепная актерская игра, и безнадежно тупой сценарий! Впечатление такое, как будто попал на детский утренник, где шаблонных персонажей играют первоклассные театральные актеры. Причем делают они это с таким старанием и самоотдачей, словно участвуют в постановке шекспировской пьесы. ) В результате, как бы ни раздражали зрителя сюжетные глупости и немотивированные поступки персонажей, фильм все равно смотрится с удовольствием. Потому что почти все персонажи фильма реально запоминается и большинству из них, к своему удивлению, даже начинаешь сопереживать. Уж не знаю каких усилий это стоило актерам, но фильм они вытащили, и о потраченном на него времени зритель врятли пожалеет. Хотя и не факт что захочет пересматривать.