Святая Агата

В онлайн кинотеатре натыкаюсь на этот фильм и нигде больше, никакого маркетинга. «От создателя Пилы» говорит предпосылка. Решаю посмотреть ради разнообразия. Беременная аферистка уходит в монастырь. Уже смешно. И в монастырь, находящийся не где-то там, а строго в пятой точке Америки, и который Церковь вообще перестала признавать. Настоятельницами оказываются сектантки, продающие детей богатеньким семьям. Действие вроде-как происходит в пятидесятых, только по причёскам такое не скажешь. Фильмов с подобным сюжетом много и я немного не понимаю, что за мода в Голливуде снимать ужастики о злых монахинях. А безликие антагонистки прямо напоминают Слендермена – тут и оригинальности не хватило. Даже страшно подумать, как писали сценарий. Сюжетных дыр здесь – будь здоров. На протяжении фильма послушницам ничего не мешает ополчиться против настоятельниц, кроме того сами же настоятельницы говорят, что можно по желанию уйти из монастыря. С какой целью монахини пытают их? Чтобы случились преждевременные роды, а то и вообще выкидыш? Им вроде как нужно продавать здоровых детей. А некоторые персонажи совершают настолько глупые действия, что любой зритель начнёт биться головой о стенку. Из-за такого сценария эта рецензия без разговоров не зелёная и даже до серой не дотягивает. Мало того что фильм растянут «нравоучениями» главной настоятельницы, так в этом ещё помогли повторяющиеся флэшбэки. Героине должно быть стыдно за своего парня, дерущегося хуже девчонки, да и если бы не сценарий, то она бы использовала любое подручное средство в качестве оружия, а не подняла бы лапы в два счёта. Неизвестные мне актёры делают всё возможное, чтобы убедительно играть, но этого им не позволяет сделать недосценарий. Похоже на сценаристах режиссёр пожадничал больше, чем на актёрах. Рейтинг на Rotten Tomatoes - 63%. Тогда понятно, на что ушёл бюджет. Несмотря на все недостатки, у фильма есть то, благодаря чему он мне особенно запомнился. Смотрю я его в санатории, как вдруг срабатывает пожарная тревога. Я чуть сердечный приступ не схватил. Но к счастью, она была вызвана дымом от сигарет. Было страшно и смешно. Заключение Фильм представляет собой хорошую задумку от одного из авторов известной франшизы, испорченную сценарием. Это скорее психологический триллер, чем ужастик. Могу сказать, что фильм получился не очень, но по крайней мере это не самое ужасное, что я видел. 3 из 10

Даррен Линн Боусман – довольно известная фигура для всех тех, кто не по наслышке знает о хоррорах XXI века. Конечно, ассоциируется он исключительно с «Пилой», а лично для меня – со второй частью этой франшизы. Вторая часть главной мейнстримовой пытки нового тысячелетия смогла не только сохранить дух оригинала, но и практически не уступать ему в работе с саспенсом и раскрытием персонажей. По мнению многих, дальше Боусман просто принялся снимать пыточные клипы с известными по франшизе персонажами. Может, я так и не считаю, но проседание качества было действительно видно. Затем был крайне сомнительный и невероятно распиаренный жутик «11-11-11», который, несмотря на громкую рекламу, представлял из себя довольно заезженную историю, пусть и технически не так плохо снятую. Лично для меня потом режиссер пропал из поля зрения, хотя я слышал, что тот же «Абатуар» людям тоже не очень-то понравился. Итак, перед нами хоррор Даррена Линна Боусмана «Святая Агата». Не совсем понятно, для какого проката снимался фильм – для весьма узкого, или вообще для телевидения (рейтинг MPAA он так и не смог получить), однако, по старой доброй традиции подобных ужастиков, в России он шел в кино. Честно говоря, также пролетел мимо меня и моих знакомых, но теперь давайте восполнять пробелы. 1957 год, главная героиня Мэри, сытая по горло проблемами с отцом-алкоголиком и не совсем уравновешенным бойфрендом, сбегает в монастырь. Однако, не только эти проблемы ударили по голове Мэри – буквально накануне она не уследила за младшим братом, который нелепо скончался, пока Мэри с бойфрендом занимались тем, чем надо заниматься в подобные моменты в таких фильмах. Чтобы окончательно добить бедного персонажа, сценаристы (которых тут вообще четверо) делают ее беременной. Так или иначе, она попадает в закрытую религиозную обитель, которой управляет властная настоятельница. Да чего вокруг и около ходить – все читается с самого начала – конечно, монахини хранят какой-то свой секрет, поэтому пребывание Мэри в данном заведении постепенно будет все тяжелее и тяжелее… Боусман не хочет тратить время на ненужные объяснение и сразу загоняет Мэри в стены обители – предысторию он расскажет по ходу фильма в нескольких коротких флэшбеках. Прием затертый до дыр, но большое спасибо режиссеру за это, потому что увлечься предысторией в этом фильме было бы действительно опасно – он и так пытается поделить идеи аж четырех сценаристов. Однако, повествование идет довольно ровно, ничего особо нового режиссер предложить не может, но история не выглядит рваной, пусть и хромает на обе логические ноги. По сути, на проблемы с логикой в наше время уже даже не хочется обращать внимания, поскольку этим грешит чуть ли не каждый современный фильм, поэтому едем дальше. Постепенно Мэри будет узнавать все больше тайн загадочной обители, сценаристы каждые пять минут будут ставить ее в несправедливые и весьма щекотливые ситуации, на которых и будет держаться вторая половина фильма. Конечно, будут и всем надоевшие клише, куда без этого. Однако, будут и весьма оригинальные моменты – нельзя сказать, что Боусман полностью забыл, как надо снимать хорроры. Подзабыл, но что-то еще помнит. Так или иначе, мы имеем вполне стандартный жутик, который может напугать впечатлительных людей. Для заядлых любителей хорроров это будет просто развлекательным триллером на вечер – в меру шаблонным, в меру интересным, но самое главное – практически не провисающим по сюжету. Хоть и изначально понятно, вокруг чего там весь замес – посмотреть разок можно, вполне неплохая разгрузочная история. Спасибо за внимание 6 из 10