Сволочи

Авторская драма Александра Атанесяна и лучший фильм 2006 года по версии 'MTV' - это очередное мое 'позднее зажигание' и закрытие Гештальта из того сегмента фильмов, которые хочется обсудить, но 'не можется', потому что не видел. Исправил недоразумение и могу сказать, что по факту это отличное кино, которое отчасти было не понято массами. Тут все просто: если идешь в кинематограф за сюжетом и историческими точностями, то тут мимо. Если оцениваешь форму и ретроспективно, то наткнулся на потенциальный дискурс и на 'золотую жилу'. Стоит сразу говориться: картина не позиционирует себя как основанную на реальных событиях, и действие происходит не в России, а в Казахстане, и да, перебирается на половину хронометража на Кавказ, но особо сути дела это не меняет. Не надо хаять кино за переписывание истории и бить себя в грудь а-ля ура-патриот. Тут этого всего нет, зато есть прекрасная управляющая идея: дети жестоки не потому, что Голдинг завещал данную аксиому в 'Повелителе мух', а потому что они по большей части живут отдельно от родителей. Либо 'брошенки', либо просто те, на кого 'забили'. Взращенные улицей и набравшись тюремной фени, они не знают ни любви, ни тоски, ни жалости, но даже при этом не заслуживают к себе подобного обращения. Жертвы обстоятельств, не иначе. Быть 'пацаном' и жить по понятиям улиц - это ходить и крутить хвосты коровам, а так же не знать, чем действительно стоит заниматься в жизни. Списывать таких людей априори не стоит. При наличии амбиций можно пустить юный порыв в правильное русло, при этом дав смысл существования и принести 'профит' обществу, ведь именно тогда ты живешь, а не существуешь. Вы можете сколько угодно критиковать кино за то, что советские власть-имущие целенаправленно вели малолеток на убой, но задумайтесь вот о чем: а какая альтернатива? Что им по факту делать, если они маргиналы и кочевники, от которых никому нет пользы? Чем хуже выполнить боевое задание на благо Родины, нежели умереть где-то в трущобах либо с пробитой головой, либо от голода-холода? Тогда получаются двойные стандарты: урки - бич общества, и их можно бросать в горячие точки без зазрения совести, а инфантильные малолетки - это табу и 'карт-бланш на свинство'? Каждый делает свои выводы. Актерские работы отличные: приятно было увидеть мелкого Головина и еще живого Панина. Остальных не знаю, но сработались отлично. Не играют, а живут, в общем. Операторская работа и монтаж без изысков, но смотрится хорошо. Саунд-дизайн средненький, как обычно местами хромает липсинк, но не критично. Пост-продакшен - ок. 'Сволочи' - это отличная картина и радикальное мнение автора по теме детского криминала времен Второй Мировой Войны. Да, я бы не стал делать таким скоротечным третий акт, а так же накинул бы в в завязке побольше экспозиции персонажей, но имеем, что имеем. Не столь дислокационная привязка, сколь собирательные и универсальные образы, которые будут поняты в любой точке мира. По сути, да: скандальное кино, которое заслуженно порицалось за счет своей двойственной поднимаемой темы, но авторский фильм на то и авторский, что не скругляет углы. Ты либо согласен с позицией Атанесяна, либо нет. На двух стульях не усидишь, но обсудишь увиденное - 100%. 8 из 10

1967г. США снимают фильм «Грязная дюжина» о вымышленных событиях, когда во время Второй Мировой Войны командование США отправило на суицидальное задание команду уголовников. 2003г. Южная Корея снимает фильм «Сильмидо» о реальном событии, когда правительство Южной Кореи готовило отряд 684 из уголовников для суицидального задания по убийству Ким Ир Сена. 2006г. российский режиссёр Александр Атанесян и студия «Парадиз» решили взять лучшее из обоих образцов и сняли фильм о вымышленном боевом отряде советских детей-уголовников, но сказали, что это было реальное событие. Так родился фильм «Сволочи». У меня богатая история взаимоотношений с этим фильмом. Впервые я увидел данный фильм, в детстве, в кинотеатре. Помню я тогда вообще ничего не понял, кроме того, что фильм оставлял тяжёлое послевкусие. Позже, этот фильм был у меня на ДВД-диске и я пересматривал его много раз и он мне нравился. Причём не только мне. Я помню в 2000-ые «Сволочи» считались в подростковой среде чем-то вроде культового фильма вместе с 9-ой ротой или Бригадой, потому что кого не спроси из моих сверстников, но все были знакомы с этим фильмом, причём для всех это была тяжёлая военная драма о детях во время войны. Только намного позже я стал узнавать нелицеприятные подробности про данный фильм. Главное паскудство в том, что создатели фильма позиционировали его как «на реальных событиях» якобы произошедшие с автором первоисточника Владимиром Куниным. Только вот оказалось, что это ложь и никаких диверсионных школ для малолетних уголовников в СССР не существовало! Зато знаете, где они были? У нацистов. Самая известная, из которых была в Гемфурте, а также они были в Мценске, Смоленске, Славянске и других городах. И вот именно там советских военнопленных детей нацисты готовили к сбросу с самолётов для диверсионных операций вроде взрывов поездов. То есть создатели взяли немецкие действия и приписали их СССР! Это ли не сволочизм? Ждём фильма про филиал Освенцима в ГУЛАГе. Сюжет фильма про то, как команда альпинистов по заданию НКВД готовит малолетних уголовников для суицидального задания. Тут стоит отметить один из немногих плюсов фильма. Великолепная актёрская игра. Александр Головин, тот весёлый мальчик из Кадетства и Ералаша, великолепно изобразил авторитета Кота. Даже сегодня, пересматривая фильм, я не могу поверить, что это Головин. Великолепен также, ныне покойный, Андрей Панин в роли полковника Вишневецкого; как и Иван Краско в роли дяди Паши; как и Кирилл Емельянов в роли сволочи Студера. Все персонажи хорошо сделаны, редко в современном российском военном фильме встретишь настолько аутентичную актёрскую игру. Но что же с персонажами. Они натуральные зеки: убийцы, воры, грабители. И самое печальное, что никто в течении фильма из них не раскаивается за это и не собирается меняться. Выделяются разве что главные герои: Кот, потому что он вор, но у него есть кодекс чести, и Тяпа, потому что за маской малолетнего вора скрывается ранимый ребёнок. При этом даже они в первую очередь бандиты до мозга костей. В фильме ни разу не звучит тема советского патриотизма, любви к родине или близким, хотя бы мысли о светлом послевоенном будущем. Ничего этого нет, никакого патриотизма. Зачем дети идут на это задание? Потому что иначе им грозит расстрел; в школе их убьют за попытку сбежать; а на задании они хотят отомстить советам, которые их кинули, да ещё и засекретили операцию чтобы ни дай бог никто не узнал. И совершенно ничего, что в реальности существовали настоящие пионеры, которые реально воевали на войне и задания выполняли и погибали как герои. Марат Казей, Валя Котик, Зоя Космодемьянская, Зина Портнова и др. И представьте себе, их подвиги не цензурировали, а наоборот широко освещали в советской печати, а потом ещё и называли их именами улицы и школы. При этом особо подчёркивается в фильме, что на задание кидают детей. Полковник Вишневецкий в шоке, когда узнаёт, что его курсанты дети. Инструктора в школе тоже в шоке, когда узнают про детей. Друг Вишневецкого, дядя Паша тоже в шоке. Даже нацисты которые находят детей в шоке. Для полного комплекта не хватало только сцены где Гитлер узнаёт про детей на задании и восклицает «Майн год, это же дети»! При этом в фильме вообще не сообщается, что нацисты убивали детей вместе с мирным назеленим, а СССР эвакуировал их и спасал (операция «Звёздочка»). Нет, в фильме нацисты они благородные и сострадательные, не то, что кровавые совки. То есть фильм подчёркивает, что диверсионное задание это не акт патриотизма, а просто кровавые совки пускают в расход несчастных детей. Жалко, не добавили сцены, как в Сильмидо, что весь персонал школы расстреливают после задания, чтобы точно никто не узнал. К слову про их задание на базе в горах. Пересматриваю я фильм, и понять не могу. А зачем вообще надо было отправлять туда детей? Почему на эту базу нельзя было отправить профессиональных парашютистов-диверсантов? Людей не хватало? Так фильм сам говорит, что весна 43-го на дворе, уже произошёл великий перелом. Боялись, что про задание узнает остальной мир? А почему…? Жалко солдат? Почему, война ведь? Что это за база такая, на которую могут проникнуть дети? И зачем надо было сбрасывать их не рядом с базой, а на неё? Видимо ответ один – кровавые совки хотели убить детей. Вывод: Я совру сам себе, если скажу, что я ненавижу фильм «Сволочи». Как я сказал, в детстве я обожал этот фильм. Да и сейчас, объективно он хорошо исполнен. В фильме превосходная актёрская игра; драматическая тяжёлая военная атмосфера и пронзительный саундтрек Аркадия Укупника. Жаль наложено это всё не на героический фильм про партизан которые выполняли задание ради родины, а на «Сволочи». Данный фильм это яркий пример антисоветской агитки, коя прочно обосновалась в наших военных фильмах со времён распада СССР. Пускай она тут выпирает не так явно как в Утомлённых солнцем 2 или Служу Советскому Союзу, но она есть. Из этого фильма мы узнали, что кровавый Сталин воевал за счёт детей-уголовников, бросая их на огонь. При этом в отличи от того же Сильмидо или Дюжины, где эти задания выставлялись как акт патриотизма, в Сволочах этого нет. Дети как были самовлюблёнными уголовниками, чихающими на всех, так ими и остались, а персонал школы сам не рад, что делает это. Неудивительно, что покойный Владимир Меньшов в своё время отказался награждать данный фильм. 5 из 10