

Коттедж 28
2017Великобританияужасы1 ч 23 мин
—
КиноПоиск · 455 голосов
3.3
IMDb · 1.4K голосов
Описание
Фильм основан на реальных событиях печально известной истории о нераскрытом массовом убийстве в «Keddie Resort». Сюжет повествует о проживающей в уединённом домике семье, которую начинают терроризировать неизвестные.
Информация
- Премьера
- 2017
- Производство
- Великобритания
- Жанр
- ужасы
- Длительность
- 1 ч 23 мин
- IMDb
- tt5457484
Рецензии 4
−
АлеВА77
13 ноя 2017
5 1
Ну и зачем?
...Так и хочется крикнуть в лицо сценаристу и режиссёру. А потом, уже спокойнее, добавить: 'Ребята, если вы не знаете национальную американскую криминальную трагедию, случившуюся в захолустном уголке необъятных Штатов, то лучше не экранизируйте!' Массовое убийство семьи Г. Шарп в Кедди Резёт, произошедшее 11 апреля 1981 г., известно каждому американцу и почти каждому не-американцу. В общем, о той давней трагедии знает практически весь мир. Преступление так и осталось не раскрытым и оставило очень много загадок, над которыми бьются и по сей день. На полноценную экранизацию тех трагических событий сначала решился американский режиссёр Брайан Бертино в 2008 г. Но в последний момент снял что-то мало вразумительное под названием 'Незнакомцы', не имеющее, вопреки мнению многих кинокритиков, никакого отношения к событиям в Кедди. И вот за дело взялись британские кинодельцы. Теперь они уже вплотную приблизились к тем реалиям, даже назвав своё творение 'коттедж 28'. Именно в коттедже с таким номером в Кедди и была убита семья Г. Шарп, да и сама Гленна. Следует отметить, что очень трудно экранизировать криминальную драму, которая стала не раскрытым преступлением. Нужна по крайней мере версия. И британцы выбрали: нацепили неизвестным убийцам маски и отправили их в коттедж расправляться с беззащитной многодетной мамашей. Если убрать в названии число '28', переименовать героев, то вообще ничего напоминать о трагедии в Кедди в этом фильме не будет. Многие ставят плюс фильму за игру Т. Двайер, за её похожесть на Гленну Шарп. Внешнее сходство, безусловно есть, однако как актриса передала характер самой Гленны - это узнать невозможно, потому что о характере самой Гленны мало что известно. Можно только предполагать: мать-одиночка, сбежавшая от мужа, поселившаяся в убогом местечке, и явно далеко не просоциальная. В начале фильма нам показывают главного подозреваемого в массовом убийстве - соседа М. Смартта. Собственно подозреваемым он стал из-за свой языкастой жены (её нам тоже зачем-то показали). Больше ничего на его виновность и не указывало. Актёра в принципе подобрали очень похожего, да и играл он убедительно: вполне возможно, что недотёпа и наркоман Смартт именно таким и был. Вот, собственно, и всё, что хотя бы на мгновение может перенести зрителя в апрельский Кедди 1981 г. А дальше... дальше начинается несусветный маразм. Всё происходящее на экране иначе как безумством не назвать. В дом врывается незнакомец в маске. В этот момент там - сама Гленна, её дочь Тина (которую в реальности похитили во время совершения преступления) и двое маленьких сыновей с другом (пасынком того самого Смартта). Гленна и Тина ведут себя по меньшей мере странно, например, закрываются в комнате Тины, забывая про то, что в другой комнате под кроватью лежат до смерти напуганные мальчишки. Вот на этом моменте хотелось выключить... Но продолжил просмотр и... увидел ещё бОльшую странность: ночью в дом возращаются подвыпившие старший сын Гленны - Джон - со своим другом Дейном (оба в реальности убиты). Естественно, они оказываются в водовороте событий, но ничем помочь матери Джон не может... В конце концов случается то, что случилось на самом деле... Честно говоря, всем, кто знает историю массового убийства в Кедди, хочется посоветовать: 'Не смотрите эту дребедень'. А всем, кто не осведомлён о том происшествии, хочется посоветовать более содержательные саспенсы на тему 'Кто-то куда-то врывается в масках и начинает убивать'. Тех же 'Незнакомцев', например. Фильм 'Коттедж 28' просто ни о чём. Британцы намного лучше экранизируют версии собственного национального криминального чуда - историю о Джеке-потрошителе, но здесь - увольте! - не получилось. Создатели сконцентрировались на самом процессе убийства, но в этой истории-то самое интересное - расследование, однако о последнем они не позаботились. Да и версию выбрали какую-то невнятную: маски-убийцы.
−
I am ghost
20 окт 2017
8 1
Keddie Resort
В ночь на 11 апреля 1981 года в небольшом тихом городке Кэдди (база Keddie Resort, Калифорния) в домике под номером 28 были жестоко убиты Гленна «Сью» Шарп, а так же ее сын – Джон и его друг Дэйна; младшая дочь Гленны – Тина – пропала, и ее останки были найдены спустя три года. Массовое убийство так и осталось нераскрытым, хотя полиция приложила много усилий по поимке преступника (преступников), однако и по сей день имя оного (оных) не названо. И вот, в 2017 году Эндрю Джонс решил выдать зрителю историю об этом трагическом событии. Являясь большой поклонницей неразгаданных убийств и загадок, я ждала этот фильм. Трейлер не особенно меня впечатлил, но я надеялась на лучшее, хотя отчасти понимала, что люди в масках на постере снова сведут на «нет» всю зловещую атмосферу истории и превратят ленту (а с ней и реальные события) в нечто трэшовое и невразумительное. В начале фильма зрителю сообщают, что все представленные дальше события – это не документальное видео, и есть место некоторому вымыслу (а так же, что все имена выдуманы, и сходство их с реальными людьми является лишь совпадением). Тут же назревает вопрос: зачем тогда надо было называть фильм «Коттедж 28», а персонажей нарекать именно теми именами, что носили погибшие в Кэдди люди? Правильно, для того, чтобы зрители посмотрели сие бездарное действо – привлечь, так сказать, аудиторию к совершенно нелепому образчику жанра «ужасы». Небольшим плюсом картины является только некоторое сходство актрисы Терри Двайер с убитой Гленной Шарп – по крайней мере, внешний образ ей удался. На этом плюсы заканчиваются. Стоит сразу сказать, что этот фильм вообще не имеет никакого отношения к реальным событиям, произошедшим в «Keddie Resort» (возвращаемся к вопросу, заданному выше): кроме дат, имен и названий здесь вообще нет ни слова правды, и вся задумка авторов свелась к очередному (какому уже там по счету?) неоригинальному террору со стороны неизвестных маньяков в отношении неполной семьи. Почему они это делают? Кто они такие? Почему именно эта семья? Не ждите ответов – их здесь нет. Как и в большинстве поделок подобного типа, незнакомцы в масках (как и водится, маски должны быть «страшными» и «пугающими») вломились в дом к этой семье, потому что они незнакомцы в масках и просто хотят вломиться. Тупая, безынтересная и скучная истина, настолько набившая оскомину, что уже тошнит от нее. Кроме того, в фильм ввели таких персонажей как Мэрилин Смартт, ее мужа Марти и его приятеля Северина Джона «Бо» Бубеда (в реальности такие люди, имеющие к массовому убийству в Кэдди прямое отношение, тоже существовали) – очевидно, опять же лишь для того, чтобы привлечь побольше аудитории, безжалостно эксплуатируя давнюю трагедию, что больше напоминает танцы на костях. Так как никаких фактов о минувших ужасных событиях создатели зрителю не дают (кроме сухих и глупых разговоров между, например, Гленной и Мэрилин, лишь заполняющих хронометраж), лента погружает в совершенно чуждую реальным героям историю, наполненную эпизодами, полностью лишенных логики. Раз напали – надо убегать и прятаться. Совершенно нелепо тут смотрится музыкальное сопровождение, которое превращало вялое действо в нечто несуразное и сумбурное, заставляя зрителя думать только об одном – это всерьез или надо смеяться? Злодеи без всякой мотивации ходят за жертвами по дому, издевательски давая им шанс даже напасть (то есть ведут своеобразную игру, из которой – они точно в этом уверены – выйдут победителями), отсылая зрителя к реальным событиям (использование молотка как орудия убийства, похищение Тины и т.д.), но так и не внося ясность – для чего им это надо? Кроме того, убийц тут так много, что кажется, будто ими населен весь Кэдди. Гленна на протяжении всей атаки бегает по дому и орет, что, несомненно, было бы слышно соседям рядом стоящих домиков, но почему-то всем вокруг плевать – опять же, почему? Да потому что создателям самим было глубоко плевать, насколько глупой окажется их поделка по завершении съемок. Ну и апогеем идиотства ленты стал финал: особой загадки он не составит, так как всем, кто знает реальную историю убийств в Кэдди, известно, что по итогу погибли трое и похищен один. «Драмой» (ну или тем, что представлялось драмой Джонсу) является возвращение поутру в домик Шейлы – старшей дочери Гленны Шарп, которая и обнаружила тела своих родственников; внезапно перед ее взором предстают улыбающиеся лица членов семьи, когда они еще были живы и на фоне «воспоминаний» снова начинает играть дебильная музыка, которая, очевидно, должна была по задумке заставить зрителя проникнуться жалостью к жертвам нападения, но такого эффекта не происходит по одной простой причине – как можно жалеть персонажей ленты, если никто из них не был раскрыт должным образом? Они прошли мимо и настолько далеко от зрителя, что он забудет их сразу, как только начнутся финальные титры! При всем этом создается впечатление, что авторы прозрачно намекают на прямое участие в убийстве упомянутых ранее Бубеда и Марти – об этом красноречиво говорит эпизод после основных событий ленты. С чего вдруг авторы сделали такие выводы – неизвестно, но они упрямо навязывают сию истину и зрителю, на что, по-моему, не имеют никакого права. Более того, если уж лента пестрит выдумками и откровенной нездоровой фантазией Джонса и его команды, зачем тогда надо было перед титрами объяснять более подробно реальные события, ведь они никак не связаны – в чем тут суть?! В целом, это убогое кино, не годящееся для просмотра ни поклонникам так и не раскрытого убийства в «Keddie Resort», ни любителям качественных ужастиков. Эта поделка набита скукой, глупостью и полным отсутствием мотивации всех персонажей, так что, в конечном итоге, она не стоит затраченного на нее времени. Жаль только, что отныне она, благодаря названию и именам героев, неизменно будет иметь отношение к теме убийств в Кэдди, чего, конечно, совершенно не заслуживает. 1 из 10 …к просмотру категорически не рекомендую.