13-й воин

Ожидания от просмотра боевика Мактирнана и Крайтона были совершенно иными, чем оказалось. С картиной встречался ещё по детству, поэтому наслышан был о жестоком и мрачном эпике, но оценив полноценно «Тринадцатого воина» сейчас, видишь, что это история про викингов, охраняющих Северные земли Скандинавии. Второй интересный момент – испанец Антонио Бандерас играет мусульманина Ахмеда Ибн Фадлана, которого изгоняют из Восточных земель. Режиссёры смешивают историю о викингах с пророчествами Нормандии, чтобы ввести мистического антагониста. Интерес возникает, когда Ахмед оказывается у правителя Бульфайфа. Странный кочевник, которому спасают жизнь, вынужден стать недостающем звеном древнего пророчества. Сюда авторы приписывают фэнтезийную легенду о Беовульфе. Только если экранизация Роберта Земекиса полноценно вводила фэнтези и показывала историю о защите короля Хротгара, то Джон Мактирнан и Майкл Крайтон косвенно обращаются к фэнтези, показывая пророчество о тринадцати воинах, которым по силам спасти короля и остановить зловещие полчища вендалов (как вандалы). Акцент на смешивание мифов и разных культур делает эту картину особенно интересной. Ахмед – бывший поэт, а не воин. Поэтому его лингвистические навыки довольно поразительны. Викинги же представлены суровыми воинами, которым чужда письменность, но они выносливы и очень сильные. Пророчество о варварах позволяет оценить положение короля Хротгара, введя престольные интриги и погружая зрителя в жуткие набеги вендалов. Глупые действия для демонстрации духа викингов нам показывают, но с наступлением темноты общая напасть окунает всех в королевстве в страшные расправы. Интригует то, что всё представлено, как тёмное фэнтези, где обычный стальной меч не в силах справиться с врагом, а дух воина может заметно ослабеть перед ужасающей угрозой. Потери, кровавые смерти, страшные обряды выглядят действительно жутко. Возможно, в действе именно эти эпизоды и характеризовали картину, как ужасы. Как бороться с такой угрозой? Сюжет отлично вводит хитрые уловки викингов, ловушки и силу воинов, но врага после битвы необходимо добить, пока он не зализал раны в своих чертогах, что выливается в опасный поход. Сплочение главного героя с дюжиной воинов дарит отвагу, жертву и красивые битвы. Не стоит недооценивать врага, но ключевое в численном отставании – это лишить лидерских преимуществ, тактически обессилить противника, сломать его боевой дух, что отлично демонстрируется воинами. Картина не лишена глупостей с тактикой, с действиями героев. В угоду драмы попусту могут быть «слиты» важные персонажи, имеет место пренебрежение логикой и здравым смыслом, но в совокупности эти элементы красиво завершают сказание о тринадцати воинах. Не забываются особенности культуры Ахмеда, чтобы показать во всей красе Антонио Бандераса.

Фильм ускользнул мимо меня в детстве. Сейчас он был просмотрен в рамках подборки художественных фильмов про раннее средневековье и местных легенд. Поэтому он попал в один список с Беовульфом, Варягом, Легендой о Зеленом Рыцаре, Экскалибуром 1981, Монти Пайтоном и Священным Граалем и тд. К моему огромному удивлению, 13 Воин подходит для сравнения не с ними, а с российским фильмом Викинг. Фильм считается неким 'историческим взглядом на Беофульфа'. Не совсем понятно, что именно дает ему историчности. Замена Гренделя на оборванцев-каннибалов? Или знаменитый питейно-плевальный рог? Точно также, как и бесцельно мямлящий князь Владимир в российском ответе. Материальная часть вызывает крайнее недоумение. По законам викинги в кино - это бородатые криминальные элементы в каком-то невнятном кожаном тряпье. В этом же фильме к этому тряпью прилагается комплект испанского кирасира времен завоевания Америки и латный комплект из корейских ММО. Не достает катаны. Точно так же и с местной архитектурой. Фехтования или чего-то отдаленно похожего в фильме нет. С экшеном в фильме отдельная беда, что странно для режиссера Последнего Киногероя и Крепкого Орешка. Что касается сюжета и диалогов, фильмы Мактирнана редко славились этими элементами. Но разговоры и общая канва сюжета этого фильма чувствуется сгенерированной нейросетью задолго до их появления. Просто группа безликих статистов бесцельно бродит и иногда сражается с оборванцами-каннибалами. Работы оператора и композитора типичны для фильмов категории Б тех лет. Но в тех же Киногерое и Орешке эти аспекты проработаны гораздо лучше. Мой опыт в клубах исторической реконструкции и киношколе явно губит мне удовольствие от таких фильмов, но именно насмотренность (даже тем же замечательным списком из начала рецензии) похоронила этот проходняк. Не знаю, за какие заслуги он остается в памяти людей.