Иуда

Фильм 'Иуда' был третьим фильмом, просмотренным мною за последнее время на данную тематику - после ставших, как мне кажется, уже классическими 'Страстей Христовых' и 'Евангелия от Иоанна'. Поэтому сегодня хотелось бы дать им краткую сравнительную характеристику. Во-первых, именно 'Иуда', как мне показалось, самый смотрибельный из них. Фильм Гибсона, конечно, производит впечатление своей масштабностью и правдоподобностью, но всё-таки это кино на любителя. Мне кажется, в 'СХ' чересчур сильно выражена линия насилия. Например, такой фильм вряд ли можно поазать ребёнку. И всё же, когда придёт время, этот фильм должен посмотреть каждый. Фильм Филипа Сэвила 'ЕоИ' фактически является построчной экранизацией библейского повествования. В этом и его прелесть (если кто-то не смог до определённого времени прочитать Библию, это кино в какой-то степени, пусть и не в большой, сможет её заменить), и его недостаток (всё-таки Евангелие лучше прочитать, а не посмотреть, чего, грешный, сам ещё не сделал). Основное же достоинство 'Иуды' в том, что фильм, не нарушая библейского повествования, позволяет посмотреть на привычный сюжет ещё и как на динамичное, местами захватывающее действо. Кроме того, именно здесь лучше всего раскрыты образы учеников Христа - будущих апостолов, чему, допустим, в однообразном сюжете 'СХ' места не нашлось. Хотя сам Христос в исполнении Джемса Кевизила конечно выделяется на фоне того, как сыграли актёры в двух других фильмах. Но есть у 'Иуды' существенный недостаток - всё заканчивается снятием Господа с креста, а Иуды - из петли. Момент воскресения режиссёр посчитал почему-то лишним. Это серьёзный минус, а в остальном фильм мне понравился.