5 неизвестных

Хороший триллер, работающий по принципу нарастания: начинается всё довольно вяло и глупо, продолжается захватывающе (причём непонятно, что именно захватывает, но оторваться невозможно), а заканчивается, так, вообще в лучших традициях детектива – совершенно непредсказуемым твистом. Он (финальный твист), пожалуй, и определил общее впечатление от фильма. Подпортил его и как-то усложнил. Мне кажется, что с идентификацией главного героя немного перемудрили. Финальный твист был уже как будто бы лишним и чересчур многослойным. Да и вообще, во время просмотра сложилось такое впечатление, что сценарист проспал весь фильм и проснулся лишь к концовке, решив вылить на зрителя одним махом целое ведро своих идей: не дозируя и не разделяя. Как повар, у которого под конец дрогнула рука, и на его аккуратное блюдо навалилась горка соли. Это было действительно чересчур. Пересолил-таки. Напряжение фильма нарастало с каждой минутой просмотра, середина и концовка смотрелись уже абсолютно безотрывно – сюжет затянул, задача режиссёра была выполнена. И к финалу лично у меня уже закончились силы, я расслабилась, перестала обдумывать происходящее – вроде уже вот-вот опустится занавес, хэппи-энд, обнимашки, все дела. И тут – на тебе! – не просто «нежданчик» и не просто «открытая концовка», а новый сюжетный поворот, обдумывать который уже, честно говоря, было просто лень. Это практически зачин второй части, продолжение из серии «наша песня хороша – начинай сначала». Мне кажется, это было лишним. Этот твист сделал главного героя эдаким Северусом Снеггом, личность которого уже просто устаёшь разгадывать и тупо забиваешь на него – да всё равно уже, плохой он или хороший (я, кстати, уже и не помню – кем он таки был, этот Снегг). В общем, нельзя перебарщивать с интригами – у зрителя случается передоз и ему становится просто фиолетово на разгадку. В целом же, фильм оставил хорошее впечатление, его вполне можно смотреть. Он отнюдь не шедеврален, но затягивает. И надо сказать, идея фильма делает его лучшим в плане логики среди его соседей по жанру, а именно: «Куба», «Экзамена», «Смертельного лабиринта» и иже с ними. «5 неизвестных» предлагает зрителю историю, которая действительно могла иметь место в реальной жизни – задумка прекрасная, герои собрались вместе в закрытом помещении не просто так. Но вот развить эту идею получилось лишь отчасти – сценарист мало того, что проспал весь фильм, так, ещё и забыл добавить детективной интриги всем персонажам, кроме непосредственно главного героя. Плюс – прописал совершенно дурацкие – порой до нелепости – диалоги. Стоит отдать должное режиссёру – ему удалось сделать захватывающий фильм при таком вот слабеньком сценарии. Канва картины благодатная – на такой почве можно было взрастить намного более мощный фильм, но при плохом сценаристе это, к сожалению, невозможно. Всё-таки даже самый талантливый режиссёр не сможет вытащить целый фильм в одиночку. Резюме: «5 неизвестных» сравнивают с «Пилой», с «Кубом», с «Охотниками за разумом», но больше всего он похож на «Триллер». Да-да, тот самый «Триллер» Майкла Джексона. Он тоже интригует, и его главный герой так же многогранен: то он хороший парень, то он оборотень, то снова хороший парень, то опять оборотень. 8 из 10

За последние годы большую популярность обрели триллеры, всё действие которых происходит в одном закрытом помещении. Замкнутые и тесные пространства оказывают сильное психологическое воздействие, а потому идеально подходят для создания нужной атмосферы остросюжетного кино. Молодой колумбийский режиссер Саймон Брэнд, вдохновляясь успехом таких картин, как «Пила: Игра на выживание», «Охотники за разумом» и отчасти «Куб», снял свою малобюджетную картину в том же направлении. И не прогадал. Перед просмотром я ничего особенного не ждал. А потому остался доволен увиденным. Фильм начинается с того, что пятеро незнакомых мужчин приходят в сознание в закрытом помещении, из которого нет выхода. Они не помнят ровным счетом ничего, даже своих имен. Попытки разобраться в происходящих событиях и являются основой сюжета. В целом история более чем вторична и неоднократно эксплуатировавшаяся в мировом кинематографе. Но определенная доля оригинальности все же присутствует. Картина смотрится весьма зрелищно, несмотря на одну локацию. Присутствуют сцены драк и перестрелок, хотя их немного. Иногда прослеживаются нотки драмы. В целом полностью соответствуя жанру камерного психологического триллера, лента большее тяготеет к детективу. Герои вынуждены по крупицам складывать общую картину происходящего, чтобы докопаться до истины. Здесь не все так просто. История является головоломкой для зрителя, но не слишком сложной. Сказывается небольшой хронометраж. На мой взгляд сюжет не докрутили. Можно было сделать историю гораздо запутанней. Финал хоть и вышел неожиданным, но страдает от недосказанности. Это немного смазывает общее впечатление. Хотя крепкая интрига будет удерживать до самых титров, а отсутствие белых пятен в сценарии не позволит заскучать. Картина придется по душе любителям жанра. Она позволяет зрителю поиграть в детектива и проверить собственную интуицию. А грамотно выстроенная атмосфера обеспечивает нужный градус напряжения и саспенса, правда лишь местами. Режиссеру просто не хватило опыта удерживать высокий уровень на протяжении всего фильма. Для дебютной картины, режиссер получил очень хороший актерский состав. Джеймс Кэвизел обладает обаятельной харизмой и способен играть разноплановые роли. Не могу сказать, что данная роль стала для меня откровением, но выглядел он на уровне. Весь остальной состав в лице отличных исполнителей, таких как Джо Пантолиано, Барри Пеппер и Грег Киннир также поддерживает высокую планку актерской игры. 5 неизвестных это оригинальный, напряженный, психологический триллер. С очень крепкой детективной интригой, неожиданными поворотами сюжета и любопытной развязкой, позволяющей переосмыслить увиденное. Картина не лишена недостатков, но является хорошим образцом остросюжетного жанра. 6 из 10