

PG
Похищенный
1960США, Великобританиядрама, приключения, боевик1 ч 37 мин
6.9
КиноПоиск · 249 голосов
6.5
IMDb · 1.8K голосов
Описание
Молодой человек Дэвид Балфур отправляется с письмом в поместье к своему дяде, младшему брату умершего отца. Юноша должен вступить во владение наследством. Но жестокий и коварный дядя вовсе не спешит расставаться со своими владениями. Он придумывает хитрый план. Племянника похищают пираты, чтобы потом продать на аукционе рабов в Южной Каролине. Но судьба благосклонна к Дэвиду. Она посылает ему спасение в лице лучшего воина Шотландии благородный рыцаря Элана Стюарта, попавшего на тот же корабль.
Информация
- Премьера
- 1960
- Производство
- США, Великобритания
- Жанр
- драма, приключения, боевик, семейный
- Длительность
- 1 ч 37 мин
- IMDb
- tt0053994
Рецензии 1
−
Б-удулай
5 авг 2013
6 14
Все отрицательные стороны этого фильма, берут свое начало в авторском (несомненно групповом) подходе, если еще точнее в конвейерном производстве. В итоге мы получаем не произведение киноискусства, и даже не попытку создания оного. По сути, это механическое создание киноленты, с исходящими из данной системы производства штампами и условностями. Пожалуй такое определение подойдет под впечатляюще великое множество голливудского, и не только, полуфабриката (художественного фильма) снятого под копирку, заведомо написанного, и хорошо сформировавшегося рецепта (вероятно таких рецептурных произведений великое множество, а истоки их появления следует искать там же, где и зародыши коммерциализации кино). Такой подход к созданию фильмов, базируется скорее всего на достижении конечного результата - получении прибыли. Авторы (точнее будет сказать продюсеры, или студийные боссы) явно не стремятся к получению чего-то ценного, с точки зрения искусства, здесь преобладает бизнес, и только он. Весь фильм пропитан монотонностью, и стремлением не выходить за рамки заранее проставленных задач. Это заметно практически в каждом элементе фильма, в монтаже, музыкальном оформлении, диалогах и операторской работе. Сценарий отдает сыростью, и скорее всего состряпан на скорую руку, хоть и опирается всем своим телом, на небезызвестный литературный источник Роберта Льюиса Стивенсона (интересно что полное имя режиссера Роберт Эдвард Стивенсон). Игра актеров тоже не внушает особого доверия, и в большинстве своем выглядит как клоунада и кривляние. В особенности это касается Джона Лори, который в других, более ранних своих работах, показывал профессиональную, достойную игру, и уже играл своего персонажа, в телевизионной экранизации от Джоя Харингтона, четырьмя годами ранее. Очень жаль что мой отзыв, на такой казалось бы веселый парафраз романа Стивенсона, оказался столь громоздким и негативным. Поэтому хочется закончить его в позитивном ключе, дабы не отпугнуть рядового зрителя. Кино не скучное, это огромный плюс, его интересно смотреть. Это развлекательное, доброе, светлое кино, всем детям, фантазерам и любителям приключенческих романов должно понравиться. 4 из 10