Узники страны призраков

Этот фильм я не досмотрел. Казалось бы есть красивая визионерская картинка, захватывающие пост-апокалиптические руины и развалины, Николас Кейдж усиленно старается, но интереса смотреть нет. 'Узники страны призраков' напоминают клиповый ряд второстепенных фоновых NPC и красивых декораций, на фоне которых главные герои разыгрывают свою драму-трагедию. И именно этот фон по мне является главным героем фильма. Я не поверил ни в историю ГГ, ни в мир, в котором всё происходит. Сюжет разрывается на сцены, которые как-то и не связаны друг с другом. Эти Отдельные Сцены быть может и потрясают своей гротескностью, некой задумкой на проникновение в историю искусства, попыткой ошарашить зрителя. Но в погоне за красивой картинкой, намеками на нечто арт-хаусное потеряно нечто логическое, что заставляет тебя поверить в происходящее. Фоновые герои ведут себя как куклы, производящие однотонные движения в угоду потрясающей картинки, главные герои недалеко уходят от них отыгрывая свою судьбу (быть может просто роль?). Картинка ради картинки?? Больше красивых арт-хаусных ненужных картинок Богу арт-хаусных картинок? Я могу привести пример хорошего визионерского фильма, это 'Запределье' Тарсема Сингха. В котором есть красивая картинка, сюжет не разрывается на кучу несвязанных между собой сцен. Да, поначалу непонятно что происходит, но ты всё равно смотришь фильм, пытаясь понять, что происходит, и чем всё закончится. В 'Узниках страны призраков' же нет такого интереса, мозг не понимает зачем тебе всё это показывают. И ты теряешь интерес к происходящему на экране. Нет, я, быть может, не большой поклонник арт-хауса, и не понял кучи отсылок, задумки режиссера, сам сюжет фильма. Да впрочем мне это и не надо. Мне хотелось насладиться хорошими идеями. Но наслаждаться пустой красивой картинкой, без хорошего вложения истории?? Это не по мне. 'Узники страны призраков' мне показались 'голым королем', вокруг которого все кричат, - Смотрите, он прекрасен, он великолепен, смотрите как он арт-хаусно непонятно сложен, в него вложено куча отсылок, ого-го... Но без некой толики логики, необходимой истории неискушенному зрителю, ну да, ребенку от искусства, он покажется ненужным времяпровождением, пустой тратой времени.

Наступила пятница, и душа опять захотела «высокого искусства». А поскольку Скотт Эдкинс на прошлой неделе уже был, то в мозгу сразу всплыло два слова — Николас Кейдж. Ролик у фильма был забавный, концепт дикошарый, да и режиссёр тут известный мастер безумств Сион Соно («Догонялки со смертью» прекрасный во всех отношениях!). И вроде для треша всё тут на месте: Кейдж для безумства, Бутела для красоты, режиссёр подходящий, антураж дикий — с самураями, ковбоями, радиацией и стилистикой «Безумного Макса» впридачу. Тот ещё психодел, в общем. Одна проблема — скучно. Зачастую азиатские режиссёры (не все, конечно) в штатах напрочь теряют творческое моджо (точнее продюсеры местные его вырывают с корнем) и получается что-то совсем неудобоваримое. Что, собственно, произошло и здесь. Всё увиденное в кадре просто кричит о яростной, бешеной и драйвовой подаче без тормозов. Однако всё сделано с точностью до наоборот т.е. вяло и ооочень мееедленно. Кстати, накануне съёмок Сиона Соно настиг сердечный приступ, и фильм вместо Мексики стали снимать в Японии, а из картины выбыли Имоджен Путс и Эд Скрейн, которые лететь в Японию не захотели. Местами снято очень красиво — кадры из пары сцен тут можно хоть на стенку вешать. И приколы тут, безусловно, встречаются — одна бомба на причинном месте у Коли чего стоит (сам актёр потом признался, что это был самый безумный фильм в его карьере, о чем гордо гласит надпись на постере). Да и нелепая финальная разборка вызывает ржаку — здесь вообще вся эта нелепость, плохая актерская игра и корявые драки как в кружке самодеятельности отменно работают на результат так называемого Кейджсплотешн (термин из одной рецензии). Однако, повторюсь, драйва бы сюда и огнива — вот доброе бы кино вышло. А так — треш трешем, скучно-психоделичный, местами забавный, но не более. В здравом уме смотреть такое, конечно, не надо. Только если душа просит «фигни всякой, чтоб охотку сбить». 5 из 10