Бюро человечества

Недоумение – вот единственное слово, с помощью которого можно легонько намекнуть те ощущения, возникающие после просмотра этого «канадского блокбастера», местами напоминающий творения небезызвестной Asylum. Это не шутки – фильм действительно похож на копеечную и бездарную подделку, слепленную за пару недель и похожую на жалкую имитацию дорогого боевика, премьера которого должна состояться через пару недель – таковы сейчас трудовые будни Николаса Кейджа! За последние годы он как-то незаметно переключился с дорогих блокбастеров на второсортные авторские проекты с неизвестными режиссерами и хорошими, но подзабытыми актёрами. Не могу сказать, что меня как его давнего поклонника это радует – ведь именно из-за такого карьерного поворота его имя уже никогда не будет ассоциироваться исключительно с топ-проектами – чего только стоят такие кино-нелепости как «Оставленные» и «Арсенал»! Его новый фильм, как это ни прискорбно можно спокойно ставить в один ряд с такими «творениями» - уровень дешевизны и всеобщей нелепости тут примерно такой же. Уже первые кадры к этому фильму выглядели очень слабо, но перед просмотром всё же появилась небольшая надежда, что кино можно будет воспринимать как бюджетную копию того же «Знамения». Увы, все надежды рухнули в первые же 15 минут просмотра – настолько с самого начала кино смотрится скучно и нелепо. Сама задумка фильма несмотря на избитость кстати весьма неплоха – в недалёком будущем из-за сильнейшего энергетического кризиса правительство США (про другие страны как всегда ни слова) для спасения всего населения страны начало везде и всюду формировать огромные отгороженные от остального мира города – вроде тех, что описываются в антиутопиях. А поскольку народа даже после массового голода осталось много, а ресурсы планеты истощились практически полностью, правительство сформировало специальную государственную службу агенты которой выезжая «на места» проверяют каждого человека на предмет его пригодности для жизни в «прекрасном новом мире». Персонаж Кейджа, как и было указано в аннотации – один из таких агентов, который выполняя очередное задание, вдруг проникается симпатией к молодой женщине и ей маленькому сыну. Догадываясь, что светлое будущее о котором он рассказывает всем переселенцам весьма сомнительно, он толком ничего не обдумав, убегает вместе с ними через на другой конец Америки, даже не зная наверняка можно ли там выжить или нет. Осмысленности в этом фильме крайне мало. Главная проблема «Бюро человечества» даже не в дешевизне (которую тут попытались скрыть большим количеством красивых постапокалиптических кадров), а в том что кино получилось ни о чём, вообще. Фильм просто никакой, о нём попросту нереально внятно рассказать или кому-то посоветовать - всё с самого начала выглядит скучным и притянутым за уши, а уж тем, кто предпочитает смотреть только новинки кинопроката о подобном фильме лучше не знать вовсе. Для кого снималось это недоразумение лично мне не понять – оно получился настолько нераскрытым, что даже не получится дать определение жанра! От боевика тут есть только одна кратковременная погоня и пара тупейших сцен со стрельбой напомнивших мне, не падайте в обморок, фильмы с участием Невского – и это чёрт возьми, в фильме, где главную роль исполняет человек, снимавшийся в «Скале» и «Без лица»! От триллера тут нет ни грамма напряжения - и это при том, что главным героям тут каждую минуту угрожает опасность и всю дорогу вынуждены убегать от банды правительственных головорезов (у предводителя которых выбитый в драке глаз какое-то время замотан изолентой!!) им никак не сочувствуешь и не сопереживаешь. А для драмы тут слишком уж скучные и поверхностные диалоги, хотя благодаря Кейджу пару неплохих разговорных сцен тут всё же имеется. Он сам, несмотря на игру «на автомате» оставляет хорошее впечатление просто, когда появляется в кадре – такой уж он классный актёр. В довершении ко всему фильм добивает неуместно мрачный финал заставивший меня вспомнить, прости Господи, второсортные фильмы ужасов 80-ых и 90-ых пачками штамповавшиеся на волне успеха «Хищника» и «Чужих» - тех самых фильмов в которых помимо страшной дешевизны и наигранности славились тем, что главные герои в них никогда не могли одолеть зло – такой участи удостаивались актёры исключительно в первоклассных проектах. Вот и здесь героя Кейджа лишили возможности хотя бы красиво вырубить парочку плохих парней. Его герой тут вообще несмотря на некоторые намёки на брутальность (секретный агент как-никак) за весь фильм ни совершает ни единого по-киношному красивого действия - только едет надеясь на удачу непонятно куда и с апатичным видом утешает свою новоявленную «семью», а в самой концовке умудряется погибнуть самым глупым и нелепым образом – кстати уже аж в седьмой (!) раз за последние 4 года. Вот такое кино. Не знаю, какие тут можно подводить итоги, а главное – стоит ли теперь ждать от одного из любимых актёров каких-то стоящих проектов в будущем. Кейдж будучи некогда супер-звездой Голливуда в последнее время здорово подрастерял былую популярность и его последние фильмы всё реже и реже доходят до широкого проката и всё меньше обсуждаются широкой публикой, что кстати я бы не назвал серьёзным недостатком. Это просто констатация факта. Тем более в наше время, когда актёры «того самого поколения» остаются на плаву только за счёт комиксовых боевиков и бесчисленных перезапусков классики прошлого века вряд ли столь неординарный актёр нашёл бы своё место в таких рамках. Другое дело, что с таким талантом и харизмой, я бы предпочёл видеть Кейджа на второстепенных ролях в более качественных фильмах современности, чем постоянно наблюдать его в главных ролях в таком вот «искусстве», порой смахивающем на натуральную самодеятельность. А между тем, на днях должен выйти очередной, уже 5 (!) по счёту фильм с его участием в этом году – на сей раз – чёрная комедия с не самым плохим режиссером этого жанра Брайаном Тейлором. Будем, надеется на лучшее?

Фильм воплощает в себе классические черты американской критической литературы - Джона Стейнбека ('Гроздья гнева') и Синклера Льюиса ('У нас это невозможно'). Ясное дело, данный фильм не для мелких умов, одноклеточному мещанину тут ловить нечего. Николас Кейдж сыграл великолепно. Хорошая фактура для такой роли. Сюжет во многом типичен для американской школы реализма и социальной фантастики - это наследие ещё со времён Джека Лондона ('Железная пята', 'Алая чума' и т.д.). Картина визуально так же хорошо сделана - здесь есть потрясающие панорамы североамериканских пейзажей, американский фермерский быт, хорошо и аутентично прописаны детали архитектуры американских ранчо и резерваций бедноты. Также, тут есть определённая динамика. Дух погони, преследования, скитаний. Хотя в целом - характер повествования скорее размеренный и неторопливый. В этих визуальных и динамических моментах данный фильм сильно похож на другую американскую картину - 'Мертвец' Джима Джармуша. Хороший, крепкий, актуальный фильм.