Человек-паук

'Человек-паук', 2017 год. Вот вообще!.. Человек-паук - заведомо драматичный и серьёзный персонаж. Этому можно легко удостоверится, даже если хотя бы прочитать его краткое содержание. Из оригинального комикса конечно же. Поэтому он мне нравится, как персонаж. Но, к сожалению, права на, так скажем, 'кино-адаптацию' попали не в те руки (сами знаете в какие мышиные руки). В последствии чего, паучка стали представлять в ложном свете, более упрощённом, как и видно в этом мультсериале. И это очень печально. А это уже давненько происходит: занижение паука до уровня детского контента, если так можно выразится. Конечно нельзя сказать, что этот 'контент' совсем ужасный и всё прочее, но для детей, наверно, это самое то. И давно посмотрев первый сезон данной линейки, просматривался хороший посыл: будешь умный, то будешь крутым, образно выражаясь. Что, достаточно нормально. Но последующий сезон, уже скучен до предела, который я и досматривать не стал. И ещё эта рисовка на скорую руку... В-общем, мало что толкового для таких фанатов, как я. Хотя мне не очень нравится приписывать себя к термину 'фанат'. Скорее - интересующийся. Вот делал бы себе этот ДИсней со своим Пиксаром крутые полнометражки, и нормально всё было. Но нет! Надо LucasFilm купить, Marvel купить, ещё и Двадцатый век Фокс... Да и выкачивать денюшки из франшиз... Вот же капиталистическая мышь!.. Ох, что-то меня прорвало... Ну хотя бы комиксы с играми радуют... Парой игр правда, но уже хоть что-то. Вот раньше было лучше! 6 из 10

Начнем с хорошего, в мультфильме мы увидим арки из комиксов, которых не было в предыдущих мультфильмах, сред них: Паучий остров, Нация гоблинов, Совершенный Человек-паук и свежее Вторжение симбиотов. Если ваши глаза загорелись предвкушением, не спешите радоваться, помимо картонных, и даже бумажных, персонажей мультфильм вобрал в себя все худшие стереотипы из американских детских мультфильмов. Радуя людей, которые любят тыкать пальцем и говорить о том как это тупо. Всем мультфильмом Дисней испытывает нашу любовь к Человеку-пауку. К хорошим моментам стоит так же отнести команду паучков, среди которых присутствует Майлз Моралес и обожаемая фанатами Спайдер-Гвен. Тяжелая артиллерия от мира паучка. Как мы знаем, Питер Паркер увлекается наукой, Спайдер-Гвен занимается музыкой, а Майлз Моралес умеет закидывать баскетбольный мяч в кольцо. И как думаете, что делают авторы сериала? Превращают характеры всех паучков в Питеров Паркеров. Гениальный Майлз на переменке собирает роботов-охранников. Гвен получает поручение от NASA изучать симбиотов. А Аня Коразон (и она тут есть) способна из скрепок собрать бластер, впрочем как и любой ученик Горизонта. Все паучки настолько однообразные, беспроблемные, и все как один подражают Питеру, что задаешься вопрос, а зачем они вообще нужны? Ответ нам всем известен - из-за фанатов, которые готовы смотреть даже очень плохой мультфильм ради любимых героев. Однажды, видимо в качестве пасхалки, Майлз скажет Питеру, что у них в школе есть баскетбольный зал, чему Питер удивиться. И это единственное проявление оригинальности Майлза за три сезона. Сюжет не радует, начинается сериал с самоповтора - пересказа ориджена Питера Паркера, из которого мы не узнаем ничего нового. Все стандартно, только тетя Мэй молода как в фильмах с Холандом. Ну а дальше, по ходу дела главной движущей силой в мультфильме становится хронометраж серии, и бедным злодеям только и остается, что продержаться до конца серии, как бы печально это не выглядело. Про графику и говорить не буду, вы и сами все видите (у всех детей, кстати, одинаковый контур носа). И все же сериал не ужасный, он просто плохой. Никак не развивает вселенную паучка и откровенно неумело на ней паразитирует. Снимался сериал для совсем детской аудитории, здесь даже нет любовных линий (может к концу третьего сезона появится), и вроде как, по задумке авторов, должен знакомить юных зрителей с пауком и так же воспитывать в них интерес к занятиям наукой (в сериале разные персонажи часто говорят о том, как они вдохновлены заниматься наукой). Может сериал этого и хочет, но с этим не справляется, поскольку это сильно искаженное представление о том чем занимается 'наука'. На мой взгляд, сериал не порадует своих фанатов, а для своей целевой аудитории и вовсе может оказаться вреден. Про паука можно узнать и из более удачных мультфильмов, а для завлечения в науку (должен ли вообще это делать мультфильм?), думаю, можно найти что-то более подходящее. Удачи паучку, а я уже жду нового ребута. По эмоциям на 4 из 10