Рубеж

Обратил внимание на данный фильм в первую очередь из-за сценариста, который ранее выдал более чем достойный «Мы из будущего» (2008). Причитав аннотацию этой картины остался заинтригован тем, что вообще не понял, чем она вообще может быть. Сценарист написал ремейк своего сценария? Так бывает?! Написал сиквел? Так он есть. Спин-офф? Так фишка оригинальной истории в механике, а не в сеттинге, куда Спин-офф? В классические абстрактные декорации второй мировой? В общем засел за просмотр чисто из академического интереса и не сказать, что остался разочарован, скорее фильм оказался натягивания продюсерской совы на авторский глобус. Если представить базовый сценарий глобусом, то он более чем достоин внимания. Возможно каждая отдельная его механика далеко не нова, но их сочетание более чем оригинальное. Этот сценарий мог бы лечь в основу самобытного проекта, который не только бы рассказывал свою оригинальную историю, но и по-доброму пародировал бы разного рода концепты про попаданцев, в том числе и «Мы из будущего». Однако, к сожалению, на этот глобус очень грубо натягивается продюсерская сова. В том виде как есть, невооруженным взглядом видно, что в сценарий вносились внешние правки с целью получить принципиальную возможность трансляции на 12+, что явно потянуло за собой «выравнивание» нарративов, усиление пафоса и, судя по всему, общее упрощение истории. Эти правки, как это обычно бывает, возможно пошли в плюс коммерческой привлекательности, но явно пошли в минус идейной. Старт истории – это квинтэссенция карикатурных представлений о поколении, которому нужны только бабки и ладно бы это был бы какой-то абстрактный гротеск, с целью донести до каждого, каким быть не надо, чтобы создать контраст с финалом. В прологе настолько бредовые причинно-следственные связи, что честно сказать, в кокой-то момент пришлось приложить усилие, чтобы не остановить просмотр. Главный герой любит только деньги и имеет бизнес по добыче песка? Ок. Планирует добывать песок на общеизвестном месте боевой славы, где не то что останки в земле лежат, а даже вполне сносно сохранились элементы фортификаций, где эти останки лежат в первозданном виде спустя 70 лет?! Такое даже в сеттинге лихих 90-х как-то слабо верится, а тут приплели Невский пятачок, про который в Питере то наверняка знает каждый школьник. Ладно предположим художественное преувеличение, и следом за местом действия закрываем глаза на то, что копать карьер в упор к низкому берегу реки это не самая разумная идея. Это всё явно принесенный бред, который в других декорациях более чем возможно было обыграть, но вот старт любовной линии в том виде как есть кроме как «рука лицо» описать невозможно и тут прям «Не верю!» и если до этого было просто слабо, то с этого момента и до инициирующего события откровенная халтура. Ладно бы на этом месте «художественные условности» всё. Фильм явно должен был транслировать уважение к предкам, при этом герою 100% находящемуся в светлом уме и трезвой памяти сообщается, что в этом конкретном блиндаже красноармейцы, загнанные в угол, устроили групповой суицид. Что?! Ладно дальше сюрреализм, который может оправдать всё, но это вообще, что? Дань уважения предкам? В каком смысле? Это в какой из историй славных ратных дел автор нашел такое и что хотел сказать?! Тут прям пришлось сделать серьезное усилие, чтобы если не принять, то проигнорировать условность. Дальше же, когда стартует первый флешбек, спасибо авторам, цветовыми решениями они настолько жирно обозначили сюрреализм происходящего, что сознание уже принимало все сюжетные и визуальные условности, которые кричали о том, что если даже мимо пролетит розовый слон, то для этой реальности — это норма. Единственное, на что еще хочется обратить внимание – рейтинг 12+ тут явно получался не в порядке живой очереди из-за чего местами стало слишком просто, а местами осталось слишком жестко. Требования к эпизодам жестокости и насилия тут по сути проигнорированы, но это пол беды, современные подростки наверняка всё это видели. Тут больше вопросов вызывает «выравнивание» базового нарратива и гротескность пролога. Сценарист явно знал, как можно выстроить причинно-следственные связи, так чтобы подсознание не спотыкалось о художественные условности, а также, что называется, нативно интегрировать базовый посыл так, чтобы кто хотел самому себе ответить на вопрос «О чем история?» мог это сделать и получить от этого отдельное удовольствие, а те, кто пришел проветрить мозги, мог насладиться визуальным аттракционом и буквальным смыслом истории. Тут же логика явно утрировалась, а нарратив выравнивался так, чтобы было кристально понятно, что хотел сказать автор, однако в таком виде как есть это вызывает только отторжение. Тут без спойлеров скажу так – подобные прямолинейную подачу можно сравнить с принудительным прослушиванием нравоучений, от условных бабушек у подъезда, которые сидят рядом и полтора часа причитают, что ой всё, что времена не те, люди не те и вообще жизнь не та, вот раньше было огого, а сейчас… В результате фильм оставил смешанные впечатления. Глобально история вполне себе оригинальная и интересная, однако внешние правки превратили его в рафинированный коммерческий продукт, нацеленный на решение конкретных задач, из-за чего эффект погружения постоянно портится прямолинейными интеграциями нарративов, которые, если правильно обыграть, вполне бы могли стать частью общего сюрреализма, однако в том виде как есть вызывают только отторжение. С оценкой этого дела объективно сложно. Как история перевоспитания из эгоиста в альтруиста формально она работает, а структурные, технические и визуальные решения тут действительно интересные, однако всё это нивелируется натянутой поверх совой, которая выглядит так нелепо, что создается впечатление, что в сцене после титров выйдет какой-нибудь учитель и попросит аудиторию сформулировать ответ на вопрос что хотел сказать автор, поэтому от меня «выше среднего», т. к. для однократного просмотра любителям жанра в принципе ок, но не более. 6 из 10

Весьма качественный пример того, как военно-патриотическая повестка может напрочь испортить очень даже неплохое и оригинальное кино. Причём, к самому-то изображению боевых действий и всего того, что с ними связано, – я вообще никаких претензий не имею. Великая Отечественная война в «Рубеже» – это жёсткий и красивый трип, причём – вполне себе сюжетно(!) оправданно красивый. Другое дело, что после зелёных пистолетов и фиолетовых танков – ждёшь чего-то большего, чем «а дальше они все проснулись, прозрели и зажили мирно и счастливо». Нет, не верю! Меня полтора часа погружали в дичайшие видения с чудовищной цветокоррекцией – и что? Полтора часа мозг главного героя всего этого цирка – кипел, взрывался и плавился, – чего ради? Беготня по разноцветным временным потокам с перестрелками и взрывами – и как с гуся вода? Не верю. А мы открыли глаза, улыбнулись, признались в любви и поняли, как хорошо иметь семейную память – и типа ОК? Нет, не ОК. Скучно. То, что могло бы быть серьёзным психологическим триллером с элементами постмодернистской фантастики типа «Запрещённого приёма» Зака Снайдера, – вылилось в банальную дидактик у типа «жизнеутверждающая агитка». Жаль. Такое впечатление, что фильм сняли люди, которые так и не смогли до конца определиться ни со стилем, ни с жанром. Ни с цветокоррекцией.