
18+
Тот, кто читает мысли (Менталист)
2016Великобритания, Россия, Украинадрама, детектив
7.4
КиноПоиск · 62K голосов
4.0
IMDb · 64 голосов
Консультант полиции и психолог наживает себе врага-маньяка. Российский ремейк американского детективного хита
Описание
Харизматичный 42-летний Даниил Романов - консультант особого криминального отдела полиции, превосходный менталист, психолог-практик и манипулятор, некогда выдававший себя за экстрасенса и ясновидящего, способного читать чужие мысли. Все изменилось, когда он в одном из телешоу дал унизительную характеристику опасному маньяку по кличке Демон.
Кадры
Информация
- Премьера
- 2016
- Производство
- Великобритания, Россия, Украина
- Жанр
- драма, детектив
Рецензии 12
−
DariaR
1 фев 2021
61 4
Короткий Гайд о том, как пасть в глазах зрителей
О данном «чуде» российского кинематографа я узнала вскоре после того, как закончила смотреть оригинальный сериал «Менталист» с актером Саймоном Бейкером в главной роли. Скажу честно, что хватило меня не на все серии, но их оказалось достаточно, чтобы у меня сложилось определённое впечатление об этом творении, а в рецензии я так или иначе буду проводить параллели между оригиналом и «адаптацией». Итак, начнём. Главного героя зовут Даниил Романов и он, скажем так, менталист. Он, как и в оригинале, раньше работал в качестве экстрасенса, а после того как оскорбил на тв главного антагониста, потерял дочь и жену. Это и послужило неким толчком для того, чтобы пойти работать в ментовку, ибо надо отомстить. Работает он вместе с Катей Филатовой и великой троицей Костей, Сашей, Лизой. Вот и все. Дальнейший сюжет абсолютно также слизан с оригинала, причём покадрового, а к общей картинке мы вернёмся чуть позже и вы поймёте почему. Катя Филатова. Это типо крутая дама-полицейский, но на деле серая, не отличающаяся от всех лохушка. Она абсолютно невзрачная и тут я говорю не о стиле в одежде, а об отличительных чертах характера, ибо их просто нет. Эта девушка потенциально не может заворожить никого, чего уж говорить о Романове. Саша, Костя и Лиза. Никогда не ожидала, что Ригсби, Чо и Ван-пелт превратят в 3 картонные декорации, которые почти никогда не участвуют в расследованиях, потому что им не доверяют серьёзных поручений. У них нет своего мнения, они безоговорочно соглашаются со всем, что им говорит Романов и Филатова. По сути они и не нужны сериалу, они выступают в качестве фанатов менталиста и все, на этом их роль заканчивается. Они как куклы. Демон. Я так поняла, это аналог красного Джона. Ничего особо интересного сказать не могу, но меня смутил его поступок, а именно звонок жены Романова, когда он был на интервью. Типа лол, зачем? Что это даёт? Почему так необдуманно и глупо? Зачем выдавать себя. Кровавый Джон был известен тем, что вселял леденящий страх и ужас всем героям, включая менталиста. Тут же я чисто не понимаю действий этого демона. Прав был Романов, он жалок. И наконец ключевая фигура этого бреда. Даниил Романов. Да, актёр пытается его отыгрывать, но получается неважно. Его герой больше похож на бомжеватого соседа-алкаша. Он неопрятен, быдловат и зачастую бывает очень груб. А также его выдаёт отсутствующий взгляд, будто он в депрессии. (Да, он и правда подавлен, но показывать это не к чему). Патрик Джейн умел искусно менять маски и всегда надевал фальшивую, но до ужаса обаятельную улыбку, притягивая к себе людей. Тут же пролёт по всем фронтам. С таким менталистом общаться то и не хочется, ибо он отталкивает. Романов не похож на мастера считывать эмоции людей, потому что он даже свои прятать не умеет. Да и голос героя абсолютно ему не подходит. Я думаю, у героя должен быть бархатный нежный голос, который сразу же внушает доверие. Общая картинка через чур мрачная и это неверный шаг. В оригинале, яркие фоны прекрасно, хоть и противоречиво, гармонировали с внутренней пустотой главного героя как некое ошибочное первое впечатление о нем. Здесь, все тускло и мрачно, даже флешбеки Романова, где он по идее должен быть счастлив, не показывают этого, ровно как его безрассудство и легкомыслие. Стоит ли говорить, что фонам не уделили ровным счетом никакого внимания. 3 из 10 да и то только за старания Лазарова. Поэтому я считаю не можешь, не берись, зачем портить оригинал такой бесполезной и абсолютно пустой адаптацией. Я рада, что у этого не будет продолжения.
~
Юрий Б.
10 ноя 2020
32 5
Плохая копия для тех, у кого нет интернета
Про то, что всё сделано 'под плохую копирку' уже все написали. Я лишь добавлю, что, кажется понял, для кого снимают такие сериалы. Этот 'ремейк' сделан для тех, кто понятия не имеет об оригинале. Для тех, кто не пользуется интернетом, смотрит телевизор и сразу переключает канал, если видит что-то зарубежное. Есть такие люди, я лично знаю их. В основном, это те, кто ностальгирует по 70-80-м в СССР. Такие люди есть, видимо, их не так мало. Остальные же, те, кто любит детективные сериалы и разбирается в них, не любит современную отечественную 'халтуру', уже смотрели оригинальный американский сериал 'Менталист'. Они сразу поймут, что ничего нового в нашем 'недоменталисте' не увидят. У меня после просмотра 1 серии не возникло претензий к актёрам, кроме главного героя и 'Чо', которого играет Нодар Сирадзе. Кимбэл Чо - крепкий парень, бывший спецназовец, член банды байкеров, а Нодар, прямо скажем, не тянет ни на 'крепкого парня', ни на спецназовца, ни на байкера. Разве что в Спецназ и банды теперь набирают модных обозревателей из закавказья... Главный герой... Проблема в том, что наши киноделы делают кино 'побыстрее и подешевле'. Вроде, вот он - небритый, рубашка не заправлена, на ногах то ли полуботинки, то ли тапки, НО! волосы тщательно уложены гелем! Он за ними следит тщательно! Вспомните, в оригинальном сериале главный герой не мог нормально спать, пока не поймал Красного Джона. Его заботила только месть за свою семью! Он носил старые стоптанные ботинки, странные рубашки и один и тот же костюм, а волосы у Саймона Бейкера просто такие от рождения. Г.г. в нашем сериале только делает вид, что ему не важна собственная внешность. Как видно, он проводит много времени в парикмахерской и за укладкой волос гелем! И вот такие детали заставляют усомниться в реальности происходящего на экране, в том, во что я верил, глядя на Патрика Джэйна (г. г. оригинала), в том, что стоит смотреть эту 'переделку' дальше...